Постановление № 5-346/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 5-346/2023

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

Абдурахмони Алишера, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., <адрес>, в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин ФИО1 осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент. Правонарушение совершено в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в помещении МАУС «<данные изъяты>» гражданин <данные изъяты> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку не имел ни разрешения на работу, ни патента с территорией действия – <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою причастность к правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что прибыл в Россию с целью трудоустройства и заработка. Работает разнорабочим на реконструкции здания МАУС «<данные изъяты>» в <адрес>, в течение 1 дня. Трудовой договор ни с кем не заключал, работал по устной договорённости. На работу его принял ФИО2 за заработную плату в 2 000 рублей в день. В его обязанности входит шпаклевка стен. Патент для осуществления трудовой деятельности в <адрес> он не получал. Близких родственников в России не имеет.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения правонарушения; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2; справкой АС ЦБДУИГ; паспортом ФИО1 – гражданина Республики <данные изъяты>; копиями патента, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и миграционной карты.

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание.

Так как ФИО1 имеет действующий патент, выданный УВМ УМВД России по <адрес>, суд полагает возможным не назначать ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Абдурахмони Алишера признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров