Решение № 2-146/2024 2-146/2024(2-2177/2023;)~М-1739/2023 2-2177/2023 М-1739/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-146/2024

Дело №2-146/2024 изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-002115-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 05 февраля 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит:

1. взыскать с надлежащего ответчика в пользу ФИО1 убытки в размере 168 583,20 руб.;

2. взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 23.03.2023 по 27.03.2023 в размере 18 044,16 руб.;

3. взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 за период с 28.03.2023 по день исполнения решения суда неустойку в размере 1 685,83 руб. за каждый день просрочки;

4. взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденного;

5. взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей;

6. взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 500 000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 27.07.2022г., которое произошло по вине ответчика ФИО2, автомобилю истца Лада, г.р.з. № были причинены механические повреждения, а истцу вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 01.03.2023 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об организации и оплате ремонта его автомобиля, просил выдать направление на ремонт на соответствующую станцию технического обслуживания, а в случае отказа в организации восстановительного ремонта компенсировать убытки, вызванные неисполнением обязанности по организации восстановительного ремонта.

27.03.2023 года страховщик в одностороннем порядке, без согласия потребителя, произвел выплату в размере 192 300 руб.

01.04.2023г. страховщиком в адрес потребителя было направлено письмо, согласно которому, страховая компания согласовала выдачу направления на ремонт на выбранную потребителем станцию технического обслуживания, срок действия направления на ремонт до 25.04.2023, лимит в направлении уменьшен на сумму ранее произведенной выплаты, лимит 67 698 руб., из расчета 260 000 – 192 300 руб.

ФИО1 представил автомобиль на СТОА ООО «АВТОСЕРВИС» для организации восстановительного ремонта его автомобиля, вместе с тем СТОА ООО «АВТОСЕРВИС» отказались принимать автомобиль на ремонт, пояснив, что кузовным ремонтом они не занимаются, осуществляют только шиномонтажные работы.

21.04.2023г. ФИО1 обратился к страховщику с требованием организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля на СТОА, выдать направление на ремонт. В случае отсутствия подходящих станций технического обслуживания, с которыми у САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор, организовать и оплатить ремонт автомобиля на СТОА ООО «Палитраавто». В случае неисполнения обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля, компенсировать убытки в размере рыночной стоимости ремонта без учета износа, установленную законом неустойку, штраф, компенсацию морального вреда. Ответом от 28.04.2023г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

16.05.2023г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля на СТОА, выдать направление на ремонт. В случае неисполнения обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля, компенсировать убытки в размере рыночной стоимости ремонта без учета износа, установленную законом неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

Решением от 21.06.2023г. № № требования заявителя удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 8 475 руб.

По заказу истца ООО «Эксперт-Инвест» было составлено заключение специалиста № от 19.12.2023, согласно которому, в ходе исследования фотоматериалов экспертами сделан вывод о необходимости замены кузова. Кузов в сборе как отдельная запасная часть в каталоге запасных частей для а/м Лада Гранта отсутствует и в продажу не поставляется. На основании этого экспертами сделан вывод о технической невозможности восстановления исследуемого автомобиля. В этом случае стоимость ущерба рассчитывается как разница между рыночной стоимостью транспортного средства до ДТП и стоимостью годных остатков.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Инвест», стоимость а/м Лада Гранта, г.р.з. №, до ДТП, по состоянию на 27.07.2022 составляет 449 879,89 руб., стоимость годных остатков а/м по состоянию на 27.07.2022 составляет 88 996,69 руб.

Таким образом, убытки истца составляют 168 583,20 руб., исходя из следующего расчета: 449 879,89 руб. – 88 996,69 руб. – 192 300 руб.

За несвоевременную выплату страхового возмещения подлежит компенсации неустойка:

- за период с 23.03.2023 (первичное заявление получено страховщиком 01.03.2023) по 27.03.2023 (день выплаты страхового возмещения в размере 192 300 руб.) в размере 18 044,16 руб., исходя из расчета 360 883,20х5х1%;

- за период с 28.03.2023 по день исполнения решения суда в размере 1 685,83 руб. за каждый день просрочки.

Действиями ФИО2 истцу были причинены нравственные и физические страдания. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №.

ФИО1 находился на больничном в период с 27.07.2022 по 25.08.2022 включительно (22 рабочих дня).

Истец в момент ДТП находился в автомобиле со своей женой и 10-месячным ребенком. ФИО1 в момент ДТП пережил чувство страха, опасаясь за жизнь своей семьи.

Истец оценивает причиненный моральный вред в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

От ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» поступил письменный отзыв о не согласии с заявленными исковыми требованиями. Ответчик указывает, что 01.03.2023г. ФИО1, действуя через представителя ЮФ «Пестерев и партнеры», обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда транспортному средству ЛАДА г/н № в результате ДТП, имевшего место 27.07.2022г.

02.03.2023 страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства. На дату рассмотрения заявления о страховом возмещении у САО «РЕСО-Гарантия» в регионе проживания потерпевшего отсутствовали договоры со СТОА, соответствующие требованиям Закона об ОСАГО.

При отсутствии возможности организовать проведение восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с критериями, установленными Законом об ОСАГО, страховщиком было принято решение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с экспертным заключением ООО «КАР-ЭКС», подготовленным по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 192 300 руб., без износа – 259 998,16 руб.

27.03.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 192 300 рублей.

Истец, не согласившись с позицией страховой компании, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Финансовым уполномоченным принято решение № № о частичном удовлетворении требований заявителя. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка в сумме 8 475 рублей. В удовлетворении требования заявителя о доплате страхового возмещения и убытков отказано.

САО «РЕСО-Гарантия» согласилось с принятым решением и произвело выплату неустойки в размере 8 475 рублей.

Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения и неустойки в полном объеме.

В случае взыскания судом неустойки, штрафа просят применить положения ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание вызывался и не явился Финансовый уполномоченный, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22.11.2022 года по делу № установлено, что 27 июля 2022 года, около 11 часов 00 минут, в районе <адрес>» в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ на дороге с двухсторонним движением двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью, пассажиру автомобиля «Лада» ФИО5 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (пункт 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых потерпевший вправе требовать страховое возмещение в форме страховой выплаты.

В силу пункта "а" части 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

Согласно пункту "а" части 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом в материалы дела представлено заключение № от 19.12.2023г., выполненное специалистами ООО «Эксперт-Инвест», в котором указано, что объектом исследования являлся а/м Лада Гранта, г.р.з.№ Цель составления заключения: определение ущерба, причиненного в ДТП, по состоянию на 27.07.2022г. Осмотр КТС не проводился. Согласно п.2.3 «ЕМР» заключение составлено на основании предоставленных потерпевшим фото- и видеоматериалов (фотографии с осмотра поврежденного КТС, видеозапись с видеорегистратора с моментом ДТП).

В ходе исследования фотоматериалов экспертом установлено следующее:

- кузов – нарушение геометрии проемов капота, лонжеронов передних, ветрового окна, двери передней правой, двери передней левой, двери задней правой, двери задней левой, двери задка, каркаса салона и каркаса кузова;

- деформированы и подлежат замене: капот, рамка радиатора, крыло переднее левое, брызговик передний левый в сборе, щиток передка, дверь передняя левая, дверь задняя левая, боковина кузова левая (проем передней двери), усилители внутренние боковины левой в сборе (все), панель крыши, поперечины (усилители панели крыши), крыло заднее левое, боковина задняя внутренняя левая в сборе, арка колеса задняя внутренняя левая в сборе, панель пола салона в сборе с усилителями и лонжеронами, панель пола салона средняя (под сиденьем);

- смещение мест крепления передней и задней подвесок;

- наличие вышеописанных повреждений в комплексе влекут за собой необходимость замены кузова.

В ходе исследования фотоматериалов специалистами сделан вывод о необходимости замены кузова. Кузов в сборе как отдельная запасная часть в каталоге запасных частей для а/м Лада Гранта отсутствует и в продажу не поставляется (копия письма официального дилера). На основании этого специалистами сделан вывод о технической невозможности восстановления исследуемого транспортного средства. В этом случае стоимость ущерба рассчитывается как разница между рыночной стоимостью КТС до ДТП и стоимостью годных остатков.

Согласно данного заключения:

1) стоимость а/м Лада Гранта, гос.рег.знак №, до ДТП, по состоянию на 27 июля 2022 года составляет: 449 879,89 руб.;

2) стоимость годных остатков поврежденного а/м Лада Гранта, г.р.з. № после ДТП по состоянию на 27 июля 2022 года составляет: 88 996,69 руб.

Ответчиками каких-либо возражений относительно содержания представленного заключения не заявлено. Ходатайств о назначении по делу авто-технической экспертизы также не поступало.

У суда отсутствуют основания для недоверия к представленному заключению, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области технической экспертизы транспортных средств, с анализом фотографий поврежденного автомобиля, само заключение подробно мотивировано.

Исходя из изложенного, суд приходит выводу о том, что выплата страхового возмещения должна была быть произведена страховой компанией в виде разницы между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков, за вычетом выплаченной суммы.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика САО «РЕСО Гарантия» составляет сумму в размере 168 583 руб. 20 коп.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 84 291,60 руб.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с названным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом произведено начисление неустойки за период с 23.03.2023 (первичное заявление получено страховщиком 01.03.2023) по 27.03.2023 (день выплаты страхового возмещения в размере 192 300 руб.) в размере 18 044,16 руб., исходя из расчета 360 883,20х5х1%.

Начиная с 28.03.2023г. неустойка подлежит начислению на сумму страхового возмещения в 168 583 руб. 20 коп. и на день рассмотрения дела ее размер составляет 531 039 руб. 60 коп.

Суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки до 100 000 рублей за весь период нарушения обязательства, поскольку исходя из размера основного долга в 168 583 руб. 20 коп. заявленный к взысканию размер неустойки не соответствует допущенному нарушению обязательства. Также суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, в том числе факт выплаты страхового возмещения в соответствии с имеющимся у страховой компании заключением специалистов.

Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика САО «РЕСО Гарантия», суд определяет в 5 000 рублей.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 27.07.2022г. по вине ответчика ФИО2, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 31.08.2022г. у ФИО1 имелись:

<данные изъяты>

Вышеуказанные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Кроме того, истец переживал о состоянии здоровья своего малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в момент ДТП находился в салоне автомобиля истца.

Из представленного заключения эксперта № от 05.10.2022г. следует, что у ФИО4 имелись <данные изъяты>

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть полученных истцом повреждений, длительность лечения, то, что вред причинен в результате виновных действий ответчика, и определяет подлежащий возмещению моральный вред в сумме 300 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в сумме 168 583,20 руб., штраф в сумме 84 291,60 руб., неустойку в сумме 100 000 рублей за весь период нарушения обязательства, всего взыскать 357 874 руб. 80 коп.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова