Приговор № 1-239/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-239/2026

Дело № 1-239/2026

УИД:22RS0013-01-2026-000592-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2025 года не позднее 14 часов 30 минут, у находящегося на территории г. Бийска Алтайского края в состоянии алкогольного и наркотического опьянения ФИО1, возник преступный умысел, направленный, на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение статей 2.1, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот наркосодержащих растений, а также их частей, внесенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, а их приобретение и хранение осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не имея законных оснований, ФИО1, 13 октября 2025 года не позднее 14 часов 30 минут, с целью незаконного приобретения частей наркосодержащего растения конопля (части растения рода Cannabis), проследовал на участок местности на котором произрастает дикорастущее растение конопля, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 22:65:010801:3651, расположенном по адресу: <данные изъяты>, где собственноручно в имеющийся при себе пакет, нарвал содержащие наркотические средства части растений никем не возделываемой дикорастущей конопли в виде фрагментов центральных стеблей, верхушечных частей с листьями, фрагментами листьев, тем самым незаконно приобрёл части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 155 граммов, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые, в целях дальнейшего их незаконного хранения для личного употребления, ФИО1, стал незаконно хранить при себе.

Однако, 13 октября 2025 года около 14 часов 30 минут на участке местности на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, 13 октября 2025 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 20 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, при ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, указанное вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 155 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в т.1 на л.д. 83-84 и обвиняемого в т.1 на л.д.94-95 следует, что ранее он употреблял высушенную коноплю путем курения. 13.10.2025 года в дневное время он выпил пива, решил немного расслабиться, нарвать коноплю для собственного употребления без цели сбыта. После чего, около 14 часов он пошел из дома по <данные изъяты> в садоводство «Олеумщик», г.Бийска где ранее видел заросли дикорастущей конопли. Находясь у дома <данные изъяты> он нарвал верхушечные части и листья со стеблями(без корней) от растения конопли, сложил в имеющийся при себе пакет синего цвета. Затем он пошел домой, пакет нес в руке. Проходя около дома № <данные изъяты> около 14 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками ДПС, которых заинтересовало содержимое пакета. Один из сотрудников ДПС попросил показать содержимое пакета, он не стал отрицать нахождение в пакете частей растения конопля и пояснил, что нарвал растения конопля для собственного употребления. Затем, в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия указанный пакет с коноплей был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, у него были изъяты смывы с пальцев рук на ватный диск. Далее, он показал сотрудникам полиции место, где нарвал коноплю. Вину он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Так же в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ДПС, а на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от данного дома у него был изъят пакет с коноплей; указал на участок местности с кадастровым номером 22:65:010801:3651, расположенном по адресу: <данные изъяты>, пояснил, что 13.10.2025 года он нарвал для собственного употребления растение – коноплю, сложил в пакет.(т.1 л.д.85-90).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей В.Д.командира третьего взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское») в т.1 на л.д. 66 и И.С..(инспектора 3-го взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское») в т.1 на л.д. 71-72 в ходе предварительного следствия, согласно которым, 13.10.2025 года они находились на службе. Около 14 часов 30 минут проезжая на служебном автомобиле по ул.Воронежская, г.Бийска они заметили мужчину, переходящего дорогу, который нес пакет в руках. Мужчина, увидев патруль, ускорил шаг, изменил маршрут движения, чем привлек их внимание, вызвав подозрение, что у него при себе могут находиться запрещенные предметы. Они решили остановить мужчину, о чем высказали ему требование. Мужчина остановился, представился как ФИО1, в руках держал пакет синего цвета, по объему наполовину наполненный частями растения конопля с характерным пряным запахом. После чего, о данном событии они доложили по телефону в дежурную часть ОП «Приобский», а также вызван дополнительный экипаж ДПС для охраны места происшествия. По приезду нового экипажа ДПС в составе Б.Н.., ФИО1 был им передан.( т.1 л.д.87-90).

Свидетели К.А. в т.1 на л.д.60-61 и К.Э. в т.1 на л.д.63-64, допрошенные в ходе предварительного следствия, показали о том, что 13.10.2025 года они, по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при осмотре места происшествия – участка местности в 20 метрах от юго-восточном направлении от дома по <данные изъяты>. В ходе осмотра, участвующий в осмотре ФИО1 выдал пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с рук на ватный диск, а также изъят ватный диск - контрольный образец. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица, содержание соответствовало действительности.

Свидетель Б.А. допрошенная в ходе предварительного следствия, показала о том, что 13 октября 2025, будучи дежурным следователем, она в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия – участка местности в 20 метрах в юго-восточном направлении от дома по <данные изъяты>, где у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, а также смывы с рук ФИО1 на ватный диск. Также ФИО1 указал на участок местности, на котором нарвал коноплю, о чем составлены протоколы осмотра места происшествия. (т.1 л.д.67-68).

Аналогичными показаниями свидетеля Б.Н. (инспектора 3-го взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское») в ходе предварительного следствия, в части проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 и изъятия у него пакета веществом. (т.1 л.д. 69-70)

Кроме того, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025 (с фототаблицей) в котором отражено, что на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров через проезжую часть от дома <данные изъяты> у ФИО1 обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находится вещество растительного происхождени, который изъят. Также у ФИО1 изъяты смывы с обеих кистей рук на ватный диск.(т.1 л.д.12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома <данные изъяты>, где произрастает растение внешне похожее на коноплю.(т.1 л.д.19-23);

- выводами заключения эксперта №1544 от 14.10.2025, согласно которым, вещество растительного происхождения, представленное на исследование является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля(части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 °С, до постоянной массы, в пакете составляет 155 грамм.(в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества).(т.1 л.д.44-45);

- заключением эксперта №1545 от 14.10.2025 г., согласно выводам которого на ватном диске из мешка №2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном диске из мешка № 1 основных каннабиноидных компонентов, тетрагидроканнабинол, не обнаружено.(на уровне чувствительности примененного метода ТСХ).(т.1 л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2026, согласно которому осмотрены после производства экспертизы: полимерный мешок, внутри которого пакет синего цвета с веществом растительного происхождения в виде фрагментов центральных стеблей, верхушечных частей с листьями; фрагментами листьев, в высушенном состоянии с пряным запахом, два ватных диска. (т.1 л.д. 56-57), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 58).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания приведенных свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере подтверждается его показаниями. Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, запрещено законом и предусмотрена уголовная ответственность. Из показаний свидетелей И.С. В.Д. в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1 был ими остановлен, когда шел с пакетом с веществом растительного происхождения, то есть они не наблюдали где и когда были собраны части растения конопля. ФИО1 не имел официального разрешения на проведение каких-либо операций с частями растений, содержащих наркотические средства, поэтому его действия незаконны. ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается заключением эксперта №1544 от 14.10.2025, о том, что вес изъятых по делу частей растения, содержащих наркотическое средство – части растения конопля, превышает установленные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, размеры, согласно которым, крупным размером частей растений конопля, (растение рода Cannabis) содержащих наркотические средства, признается его количество свыше 100 граммов.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 1578 от 16.12.2025, ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях.(т.1 л.д. 52-53).

С учетом указанных выводов экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против здоровья населения, является оконченным.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и регистрации соседями - положительно, по месту прежней работы - положительно, в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит, занятие им общественно-полезной деятельностью. Согласно выводам заключения наркологической судебной экспертизы № 623 от 15.12.2025, ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями.(т.1 л.д. 54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний, его участии в осмотрах места происшествия и проверки показаний на месте; неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников(мамы) подсудимого с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание им помощи, наличие у подсудимого почетной грамоты и диплома о занятии 2 места в соревнованиях.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому, суд не находит.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом по делу не установлены.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, суд не находит, поскольку в судебное заседание не представлено бесспорных доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без штрафа и ограничения свободы, при этом считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 155 грамм; пакет с ватными дисками со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный образец, с упаковкой, находящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 11 486 рублей 20 копеек и в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, всего в размере 15 766 рублей 50 копеек, в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он от услуг защитника не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено, подсудимый трудоустроен. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.ч.1-4 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации, один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 155 грамм, с упаковкой; пакет с ватными дисками со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный образец, с упаковкой, находящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> - уничтожить.

Взыскать в соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размере 15 766 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Ануфриев