Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-353/2017Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-353/17 Именем Российской Федерации г. Красный ФИО1 07 апреля 2017г. Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Кучерова И.Н. при секретаре Олейниковой АВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ГУ Управлению Пенсионного фонда России в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе об обязании произвести перерасчет размера пенсии и взыскании недополученной пенсии, ФИО2 обратился с иском в суд, указав в обоснование требований, что является инвалидом 2 группы и получает пенсию по инвалидности с 29.11.2007 года. Считает, что размер пенсии занижен Пенсионным фондом. Неоднократно обращался к ответчику по вопросу расчета пенсии, в сентябре 2012 года были даны ответы УПФР в г. Красный ФИО1 № № от 11.09.2012 г. и Отделением Пенсионного фонда РФ по РО № № от 21.09.2012 г. Из ответа УПФР в г. Красный ФИО1 истец узнал, что расчет пенсии был произведен из неполного стажа 20 лет 10 мес.21 день. В ответе ОПФР от 21.09.2012 г. было указано, что расчет пенсии произведен из стажа на 01.01.2002 г. - 22 года, но сам расчет не предоставлен. 12.08.2016 года истец в очередной раз обратился за разъяснениями о расчете пенсии в Отделение Пенсионного фонда РФ по РО. Из ответа от 13.09.2016 г. № № истец узнал, что в его стаж для расчета пенсии не были включены периоды работы с 22.06.1987 по 23.01.1988 г. в <данные изъяты> управлении № № треста «<данные изъяты>», т.к. в оттиске печати наименование предприятия указано на иностранном языке и с 12.04.1993 по 03.02.1994 г. на шахте им. В.В. Вахрушева, т.к. имелось исправление в дате приема на работу, неоговоренное в установленном порядке. Перерасчет пенсии с учетом стажа 22 года истцу был произведен только с 01.06.2012 года. Уточнив исковые требования просил признать действия ГУ УПФ России в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе Ростовской области незаконными и обязать ответчика включить в стаж для назначения пенсии ФИО2 с 29.11.2007 года периоды работы с 22.06.1987 по 23.01.1988 г. и с 12.04.1993 по 03.02.1994 г., а также произвести перерасчет размера пенсии ФИО2 с 29.11.2007 года, с учетом стажа 22 года и выплатить ему недополученную пенсию. Иск рассмотрен в отсутствие истца ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.(л.д.105) В судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 требования иска поддержала по указанным основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ФИО4, участвующая по доверенности, исковые требования не признала по изложенным в письменном отзыве основаниям, просила в иске отказать.(л.д.48, 107) Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на дату назначения пенсии истцу) право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и п. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.01.2002 г. N 30 "О реализации федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Министерству труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионному фонду Российской Федерации поручено совместно с другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти разработать и принять нормативные правовые акты, определяющие порядок установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Министерство труда и социального развития РФ и Пенсионный фонд РФ Постановлением от 27.02.2002 г. N 16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". В соответствии со ст.23 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона и производится перерасчет пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения, либо увеличения. Из материалов дела следует, ФИО2 назначена пенсия по инвалидности 2 группы от трудового увечья с 29.11.2007г. при общем стаже работы 27л. 7мес. 2дн., календарного на 01.01.2002г. - 20л. 10мес. 21дн., из заработка за период с 01.08.1978г. по 31.07.1983г., отношение з/плат 1,2, пенсия назначена в размере 2482руб. 28коп. При назначении пенсии не учтен период работы с 12.04.1993г. по 03.02.1994г. на шахте им. В.В. Вахрушева, т.к. имелось исправление в дате приема на работу, неоговоренное в установленном порядке, а также с 22.06.1987г. по 23.01.1988г. в Шахтопроходческом управлении № № треста «Антрацитшахтострой», т.к. в оттиске печати наименование предприятия указано на иностранном языке, необходимо предоставить перевод печати с украинского языка. ФИО2 отказался предоставить дополнительные документы и перевод печати, предоставил заявление от 24.12.2007года, в котором просил произвести расчетпенсии без учета периодов работы с 22.06.1987 по 23.01.1988 и с 12.04.1993 по03.02.1994г.(л.д.54). 14.09.2011г. ФИО2 обратился с заявлением о перерасчете пенсии ивключении в календарный стаж периода работы с 22.06.1987г. по 23.01.1988г. в Шахтопроходческом управлении № № треста «Антрацитшахтострой» (л.д.50) Заявление удовлетворено, с учетом разъяснений Пенсионного фонда Российской Федерации №№ от 30.10.2008года (л.д.67), ФИО2 с 01.10.2011г. произведен перерасчет пенсии из календарного стажа работы на 01.01.2002г. - 21г. 5мес. 23дн. и размер его пенсии составил 5947руб. 16коп. ФИО2 18.05.2012г. обратился с заявлением о перерасчете пенсии ивключении в календарный стаж периода работы с 12.04.1993г. по 03.02.1994г. на шахте им. В.В. Вахрушева (л.д.56), предоставив трудовую книжку, содержащую исправления заверенные надлежащей организацией (л.д.58). ФИО2 произведен перерасчет размера пенсии из календарного стажа на 01.01.2002г. 22г. 3мес. 15дн. с 01.06.2012г. и размер пенсии составил: 6705 руб. 12коп. Расчет пенсии истца судом признан правильным. Истцу произведен перерасчет пенсии в полном объеме в соответствии с действующим Пенсионным законодательством Российской Федерации, применено отношение заработных плат 1,2 (максимальное). В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку каких-либо доказательств, с бесспорной очевидностью подтверждающих начисление истцу пенсии с нарушением действующего пенсионного законодательства в материалы дела истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о перерасчете пенсии. ФИО2 также было заявлено требование о предоставлении ответчиком расчета досрочной трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера с 56 лет. Ответчиком представлен расчет и пояснения к нему (л.д.95, 107), согласно которому размер пенсии по старости при неполном специальном стаже истца составит 9338руб. 58коп., из них: фиксированная выплата - 4558руб. 93коп., страховая пенсия - 4779руб. 65коп. По инвалидности истец получал пенсию 9359руб. 15коп. 07.09.2016г. ФИО2 исполнилось 60 лет, в беззаявительном порядке онпереведен на пенсию по старости в соответствии со ст.8 ФЗ №400 и с учетомсведений индивидуального лицевого счета размер пенсии составил 9404,53руб.,из них: фиксированная выплата 4558,00руб.; страховая пенсия 4845,60руб. Согласно представленного расчета размер пенсии истца по старости за работу на Крайнем Севере при неполном специальном стаже будет меньше получаемой пенсии, следовательно, перевод невыгоден. Доказательств неправильного расчета пенсии истцом не представлено. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, ФИО2 ФИО6 в иске к ГУ Управлению Пенсионного фонда России в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе об обязании произвести перерасчет размера пенсии и взыскании недополученной пенсии отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 11.04.2017г. Судья Кучерова И.Н. Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ГУ Управлению Пенсионного фонда России в г. Красный Сулин и Красносулинском районе (подробнее)Судьи дела:Кучерова Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-353/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-353/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-353/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-353/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-353/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-353/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-353/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-353/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-353/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-353/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-353/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-353/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-353/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-353/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-353/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-353/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-353/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-353/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-353/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-353/2017 |