Определение № 2-2033/2017 2-2033/2017~М-1141/2017 М-1141/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2033/2017

Дело № 2-2033/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

с участием помощника прокурора *** ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к *** об оспаривании оснований назначения на должность ***, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к *** об оспаривании оснований назначения на должность ***, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что работодателем нарушены условия назначения истца на выборную должность ***, что привело к незаконному увольнению истца с прежней должности, в связи с чем, просил суд признать нарушенным порядок назначения на должность ***, признать недействительной запись в трудовой книжке, восстановить истца на работе, взыскать заработок за период вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого:

*** организация «***» обязуется выплатить в пользу ФИО5 средний заработок за период вынужденного прогула с *** по *** в сумме *** с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

*** организация «***» обязуется произвести увольнение ФИО5 *** по собственному желанию с изданием приказа об увольнении.

*** организация «***» обязуется оформить дубликат вкладыша в трудовую книжку ФИО5 ***, исключив записи с 29 по 32 включительно, с внесением правильной записи об увольнении.

На указанных условиях ФИО5 отказывается в полном объеме от исковых требований к *** организации «***»».

Истец ФИО5 и его представители ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, пояснив, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, пояснив, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Прокурор полагала условия мирового соглашения не противоречащими закону, не нарушающими прав иных лиц, пояснив, что препятствий для утверждения мирового соглашения не усматривается, потому полагала возможным прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, согласно которой, суд прекращает производство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое соглашение.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения, изложили данные условия в мировом соглашении, условия, включенные в мировое соглашение, не противоречат закону, не нарушают прав иных лиц.

Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены, истцу известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, потому удовлетворяет ходатайство сторон, утверждая мировое соглашение.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску ФИО5 к *** организации «***» об оспаривании оснований назначения на должность ***, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

*** организация «***» обязуется выплатить в пользу ФИО5 средний заработок за период вынужденного прогула с *** по *** в сумме *** с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

*** организация «***» обязуется произвести увольнение ФИО5 *** по собственному желанию с изданием приказа об увольнении.

*** организация «***» обязуется оформить дубликат вкладыша в трудовую книжку ФИО5 ВТ №***, исключив записи с 29 по 32 включительно, с внесением правильной записи об увольнении.

На указанных условиях ФИО5 отказывается в полном объеме от исковых требований к *** организации «***».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к *** организации «***» об оспаривании оснований назначения на должность директора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.Н.Сазанова