Решение № 2-128/2018 2-128/2018 ~ М-91/2018 М-91/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело № 2-128\2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г.Батыршина,

при секретаре И.З.Мингазове

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее-Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-Ответчик) о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Ответчик взял у него в долг <данные изъяты> и обязался возвратить ему данную денежную сумму на карту сбербанка № до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской. Содержание долговой расписки свидетельствует, что долг Ответчиком должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В установленный срок долг Ответчиком ему не возвращен.

Просит взыскать с Ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Судебные извещение, направленные ФИО2 по месту его регистрации не вручено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Возвращение в суд неполученного адресатом его заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение лицом судебной корреспонденции, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав Истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил от Истца в порядке займа на личные нужды <данные изъяты>, и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение полученной суммы Ответчик в расписке от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал, что взял денежные средства у ФИО1 в размере <данные изъяты>.

Обращения Истца к Ответчику с просьбой вернуть деньги не увенчались успехом, он добровольно деньги не возвращает, сумма долга составляет <данные изъяты>.

Стороны заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором займа определены условия и срок исполнения обязательств по договору. Принимая во внимание, что в данном случае долговой документ – оригинал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик ФИО2 собственноручно написал, что взял у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, находится у истца, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство подтверждает доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению долга. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств своевременно не исполнено, Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период составляет <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 судом удовлетворяются в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины, произведённые истцом ФИО1 подлежат возмещению ответчиком ФИО2 полностью в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в порядке возврата в суме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин