Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-497/2018;)~М-490/2018 2-497/2018 М-490/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-20/2019

Гражданское дело № 2-20/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 11 января 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Покрово-Чичеринского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Покрово -Чичеринского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её дядя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавший один <адрес>. В числе наследственного имущества после его смерти осталась земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,68 га, расположенная в границах <адрес><адрес><адрес><адрес>. Решением Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации Покрово - Чичеринского сельсовета к лицам о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, судом принят отказ истца от исковых требований к ответчикам в числе которых числится и ее дядя - ФИО2. В настоящее время земельная доля ее дяди ФИО2 находится в земельном участке с кадастровым номером № который обрабатывает в севообороте ООО «Заря» <адрес> Тамбовской <адрес> и для того, чтобы заключить долгосрочный договор аренды ФИО1 необходимо оформить свои права на земельную долю.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Покрово -Чичеринского сельсовета Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не присутствовал. В материалах делах имеется заявление от имени главы сельсовета ФИО3, действующей на основании решения, в котором указывает, что иск ФИО1 она признает добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причины неявки представителя суду не известны.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что она являлась соседкой ФИО2, он проживал один и Нина Ивановна всегда ухаживала за ним, помогала ему. Он приходился ей дядей. Женат ФИО2 не был, жил один, детей у него нет. После его смерти похороны осуществляла ФИО1, которая до настоящего времени ухаживает за его домом и земельным участком.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, чтона сколько ей известно ФИО2 проживал один по адресу <адрес>, <адрес>. Он приходился дядей ФИО1, других родственников у него больше не было. Он приехал в деревню в 80-х годах, женат он не был, жил один, детей тоже не было. Раньше она (ФИО4) работала в СПК «Заря», а он там работал сварщиком до своей смерти. ФИО1 ухаживает за домом и земельным участком ФИО5. Хоронили ФИО2- ФИО6 и мама Нины Ивановны. В связи с тем, что он проживал и работал в колхозе Заря, то наделялся земельной долей. Земельная доля сейчас находится в границах <адрес> а ООО «Заря» арендует эти земли.

Выслушав объяснения представителя истца, учитывая мнение ответчика, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст.1154 ГК РФ согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Тамбовской, о чем составлена запись акта о смерти №.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Тамбовской <адрес> о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указаны родители: отец - ФИО7, мать - ФИО8.

Истец ФИО1 приходится ФИО2 племянницей, о чем в материалах дела имеется свидетельство о рождении ее отца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан -ФИО7, матерью - ФИО8 (свидетельство о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Петровским Рай ЗАГС Тамбовской области). Согласно свидетельству о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ П-Чичеринским с/советом Избердеевского района ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, где родителями указаны отец - ФИО9, мать- ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступила в брак с ФИО13 и ей была присвоена фамилия ФИО12 (свидетельство о заключении брака серии № №, выданного отделом ЗАГС администрации Петровского района Тамбовской области.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией П-Чичеринской волости ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись №.

В соответствии с архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Петровского района Тамбовской области, ФИО2 действительно значится в списках пайщиков СПК «Заря» под №, адрес постоянного места жительства д.Чибизовка номер и серия паспорта № №, выдан Грузинская ССР ком. ОВД д.в. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков владельцев земельных паев и норм бесплатной передачи земель в собственность» были утверждены списки владельцев бесплатных земельных паев по сельскохозяйственным кооперативам согласно приложению I, утверждена бесплатная земельная доля по кооперативу на одного пайщика согласно приложению I, утверждена районная норма бесплатной передачи земель в собственность сельскохозяйственных угодий -7,9 га в т.ч. пашни -7,2 га. В приложении I к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ указана средняя норма бесплатной передачи земель в собственность коллективам хозяйств и количество владельцев земельных паев, так в СПК «Заря» земельный пай составлял 8,68 га, в том числе пашни 8,0 га, количество пайщиков -348 человек.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 26.08.2013 года по иску администрации Покрово - Чичеринского сельсовета Петровского района Тамбовской области к лицам о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, судом принят отказ истца от исковых требований к ответчикам, в числе которых числится и дядя ФИО1- ФИО2.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 424400 кв.м. сведения о зарегистрированных правах ФИО2 отсутствуют.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией Покрово - Чичеринского сельсовета Петровского района Тамбовской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал один.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Покрово- Чичеринского сельсовета Петровского района Тамбовской области следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически в управление наследственным имуществом вступила его племянница ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ухаживает за домом, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, распорядилась имуществом покойного и пользуется до настоящего времени.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией Покрово- Чичеринского сельсовета Петровского района Тамбовской области ФИО1 похоронила на свои средства дядю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Земельная доля, принадлежавшая ФИО2, находится в аренде ООО «Заря», что подтверждается справкой ООО «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.264 ГПК РФ судом устанавливается факт принятия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 после смерти дяди ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, распорядилась и пользуется домом и земельным участком по адресу: <адрес>, поддерживает все в надлежащем состоянии.

Таким образом истец ФИО1 приняла все наследство ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела у суда не имелось законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Возражений против требований ФИО1 от иных лиц в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Покрово-Чичеринского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долюобщей площадью 8,68 га, что составляет 1/348 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) общей площадью 2424400 кв.м., расположенный в границах <адрес><адрес><адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ дяди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО1 на земельную долю подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.01.2019г.

Судья Л.В. Кононыхина