Решение № 2-5626/2025 2-5626/2025~М-3002/2025 М-3002/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-5626/2025

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Гайтовой М.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

установил:

Отец заявителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер дома по адресу: <адрес>.Тасуя <адрес>. В связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы, Отдел ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> отказал в регистрации смерти отца. Ему необходимо в судебном порядке установить юридический факт регистрации смерти его отца для последующего восстановления актовой записи и получения свидетельства о смерти. В ином порядке установить данный юридический факт и реализовать его право на восстановление документа невозможно. Просит установить юридический факт регистрации смерти ФИО1 ловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица — Отдел ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о слушании дела.

Заслушав объяснения стороны, исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установление фактов, имеющих юридическое значение, относится к компетенции суда.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно представленному суду извещению руководителя Отдел ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>№ отказано в регистрации смерти в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности восстановить данные документы во внесудебном порядке.

Установлено, что ФИО1 является отцом заявителя ФИО1, который родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении, представленным в материалах дела.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что с детства знакомы с заявителем ФИО1 Отец заявителя ФИО1 умер дома ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, также были на его похоронах.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку суду не предоставлено доказательств наличия у данных свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе спора в пользу заявителя. Кроме того, сведения, сообщенные свидетелями, подтверждаются предоставленными суду косвенными письменными доказательствами, в том числе фотоматериалом с изображением могилы ФИО1

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из системного толкования положений ст.ст. 68.71 следует, что источниками доказательств являются: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания и письменные доказательства.

Заявителем представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения им документов, которые бы подтверждали факт регистрации смерти его отца.

Суд устанавливает лишь факты, имеющие юридическое значение, и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,199. 265 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта регистрации смерти удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт смерти ФИО1 ловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отдел ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> зарегистрировать факта смерти ФИО1 ловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна. Судья М.К. Батхиев