Решение № 2-739/2024 2-739/2024(2-7965/2023;)~М-5787/2023 2-7965/2023 М-5787/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-739/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Фоломеевой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/24 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что бабушка истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28.12.2020г., о чем составлена запись акта о смерти № от 28.12.2020г.. После ее смерти осталось недвижимое имущество - квартира, площадью 55,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р-н Кировский, <адрес>. Указанная квартира принадлежала бабушке истца на праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся единственным сыном и единственным наследником своей матери бабушки истца, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серия II-EP №, свидетельством о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж покойной бабушки истца) серия И-ЕР № и ответом из архивного отдела управления ЗАГС Самарской области исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, отец истца к нотариусу за оформлением наследства не обращался, но фактически принял наследство и стал собственником квартиры. ФИО3 ориентировочно с 1996 года и вплоть до момента своей смерти проживал в спорной квартире и вкладывал денежные средства для поддержания его в надлежащем состоянии, предпринимал все действия для сохранения унаследованного имущества. 07.12.2022г. отец истца умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца также осталось наследство, а именно недвижимое имущество - спорная квартира. Истец является единственным наследником, что прямо подтверждается ответом из архивного отдела управления ЗАГС <адрес> исх.№ от 19.05.2023 г.. Иные наследники отсутствуют, о своих правах на наследство не заявляли. Наследственные дела ни после смерти ФИО2, ни после смерти ФИО3 не открывались, что прямо подтверждается ответом из Федеральной нотариальной палаты Самарской области исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент истец фактически пользуется квартирой, несет бремя ее содержания. Так, в период с 2020 года по настоящее время истец оплачивает все коммунальные платежи, что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк. Истцом были произведены ремонтные работы указанного имущества с целью улучшения жилищных условий. Истец фактически вступил в наследство. Иных наследников нет. Истец хочет оформить документы на право собственности на спорную квартиру, однако нотариус ФИО9 отказала, т.к. отец при жизни не получил свидетельство о праве на наследство. Ссылаясь на ст.ст.1153,1154 ГК РФ просит суд включить недвижимое имущество - квартиру, площадью 55,3 кв.м. расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Кировский, <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2. Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2. Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства (100 процентов доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Кировский, <адрес>, площадью 55.3 кв.м.), оставшегося после смерти отца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Кировский, <адрес>, площадью 55.3 кв.м., за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены Администрация г.о.Самара, Управление Росреестра про Самарской области.

Истец в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить. Пояснял, что бабушка жила в квартире на <адрес>, она была выдана прадедушке после войны при работе на заводе. Квартира приватизирована. На момент смерти бабушки, дедушка уже умер. Отец жил фактически в квартире у бабушки, без прописки. Работал неофициально. Аморальный образ жизни не вел. Почему не регистрировался в помещении, не знает. На момент смерти отец в браке не состоял. С 2002 года отец жил с бабушкой, прописан были прабабушка и прадедушка, когда отец жил с бабушкой вели совместное хозяйство, хоронили бабушку с отцом, поминки были дома, соседи приходили на вынос, и кто-то на поминки. За то время после смерти бабушки и жизни отца одного, он делал мелкий бытовой ремонт, покупал технику, коммуналку должен был платить. Приезжал в гости к отцу. Сводных братьев сестер нет. Отца хоронил сам, поминки проводил сам, оплачивал все сам. После смерти вызывал в помещение клининг.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по основания, указанным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Департамент управления имуществом г.о.Самара своего представителя в суд не направил. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Ранее представлен отзыв просят в иске отказать (л.д.77-79).

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, Администрация г.о.Самара своего представителя в суд не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемства, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 55,3 кв.м. является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.. Дата регистрации права 15.12.2017г. (л.д.8-119-61).

Согласно договору приватизации от 22.05.2002г. квартира по адресу: <адрес> передана в общую долевую собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ1941г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.111-113).

ФИО2 стала собственником 1\3 доли в указанной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.12.2014г. после смерти супруга ФИО2 и 1\3 доли в указанной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.12.2017г. после смерти матери ФИО11 (л.д.114,115).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла 28.12.2020г., запись акта о смерти № от 28.12.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Из заявления следует и подтверждается материалами дела, что отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.18) являлся сыном своей матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серия II-EP № (л.д.12).

07.12.2022г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер (л.д.17).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.87).

По сведениям официального сайта Нотариальной палаты наследственное дело после смерти 28.12.2020г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. не заводилось (л.д.64-65); после смерти 07.12.2022г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. не заводилось (л.д.62-63).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 09.06.2020г. зарегистрирован вместе ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО13,, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, 6-ая просека, <адрес> (л.д.98).

Из пояснений истца следует, что похоронами бабушки он занимался вместе с отцом ФИО3. Похоронами отца занимался один. Почему отец при жизни не зарегистрировался в спорном помещении не знает (л.д.89-92).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что истца знает истца лет 10, так как его бабушка и дедушка жили над ее квартирой, у самой квартира в собственности. Переехала в квартиру в 2014 году, бабушка жила с сыном ФИО3. После смерти бабушки хоронили ее сын ФИО3 и внук Д.. Поминки были, о том, что раздавались вещи покойной не в курсе. Отец ФИО3 умер год назад, хоронил его Д.. Были поминки на 9 дней, на 40 дней.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что истца знает, живут в одном дворе, с 1985 года, как родился так и знает его. Знала бабушку, дедушку, отца Д. - ФИО3. На момент смерти бабушки жила с сыном ФИО3, похороны оплачивал Д., ФИО3 участвовал не сильно. На момент смерти ФИО3 постоянно жил один, Д. приезжал в гости, поминки, похороны оплачивал Д.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что по адресу регистрации живет с 1987 года, М-ных знает, в квартире жила семья. Сейчас в квартире никто не живет. На момент смерти ФИО2 в квартире жил ФИО3, ФИО2 хоронил ФИО3 и Д. Не видела поминки, а о том кто хоронил, знает, так как приезжала ритуальная служба и у подъезда было прощание. Умер ФИО3, его хоронил Д.. Сейчас квартира пустая.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что в доме живет с 1989 года, М-ных знает, жила в квартире прабабушка с ФИО3, потом дедушка и бабушка, жили все вместе. После смерти прабабушки в 2017 году оставались в квартире жить ФИО3 и его мама. После смерти ФИО2 ее хоронил ФИО3 и помогал Д., после смерти ФИО3 его хоронил Д. иные лица похоронами не занимался. Квартира пустая. Д. иногда приезжает.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что по адресу регистрации живет с 1990 года. М-ных знает, раньше жил бабушка, дедушка, ФИО3. Когда умерла ФИО2, ее хоронил ФИО3 и Д., после смерти ФИО3 хоронил его Д., помогали по-соседски. Видит Д., мусор вывозит, убирает, за квартирой следит.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела.

К тому же, их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

В материалы дела представлен технический паспорт квартиры по адресу: <адрес>. Перепланировка, реконструкция не зафиксированы (л.д.93-97).

Доказательств, свидетельствующих об иных наследниках, суду, участниками процесса не представлено.

Суд приходит к выводу, что первоначально ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, затем после смерти ФИО3 наследство фактически принял его сын- ФИО1, так как сначала ФИО3, а в последующем ФИО1 предприняли все меры для сохранения наследуемого имущества и иные действия по владению, пользованию наследственным имуществом. В материалы дела представлены чеки на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному адресу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Учитывая, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суд приходит к выводу, что ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО3, умершего 07.12.2022г., доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истца также заявлены требования: включить недвижимое имущество - квартиру, площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р-н Кировский, <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства (100 процентов доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Кировский, <адрес>, площадью 55.3 кв.м.), оставшегося после смерти отца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, при рассмотрении дела по существу судом установлены обстоятельства, подтверждающие фактическое принятие наследство ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, затем после смерти ФИО3 фактическое принятие наследства ФИО1, суд приходит к выводу, что требования: «Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2. Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства (100 процентов доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Кировский, <адрес>, площадью 55.3 кв.м.), оставшегося после смерти отца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения» являются излишне заявленными, кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможность одновременного рассмотрения требований, заявленных в порядке искового и особого производства.

Требований истца: включить недвижимое имущество - квартиру, площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Кировский, <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2, также удовлетворению не подлежат, так как согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ составляет шести месяцев со дня открытия наследства. Однако ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, данные требования не могут быть удовлетворены, кроме того, надлежащие требования о признании права собственности в порядке наследования, судом удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.32, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024г.