Постановление № 5-201/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 5-201/2026

Дело № 5-201/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>», расположенного по адресу: 121596, г.Москва, <адрес>, <№ обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» <дата> в 23 часов 10 минут по адресу: <адрес>, г.о.Химки, <адрес>, вл.46, территория складских помещений, допустило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства в нарушение требований п.4 ст.13, п.1 ст.13.3 Федерального закона от <дата><№ обезличен> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу или патента, если такие разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно: привлекло к трудовой деятельности и использовало труд гражданина Республики Таджикистан ФИО1, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, г.о.Химки, <адрес>, вл.46, территория складских помещений, в качестве грузчика, не имеющего действующего разрешения на работу или патента с территорией действия <адрес>.

Представитель ООО «АВЕРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Дело рассмотрено на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обнаружения административного правонарушения) место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При этом согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу части 3 статьи 16 и части 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и вина <данные изъяты> в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- материалом проверки <№ обезличен> от <дата>;

- протоколом осмотра территории и фототаблицей к нему;

- письменными объяснениями ФИО1;

- договором оказания услуг № <№ обезличен>

- рапортом;

- протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Представленные доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины <данные изъяты>» в его совершении.

Судом достоверно установлено, что <данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Довод представителя <данные изъяты>» о не уведомлении организации о времени и месте составления протокола об административном правонарушения, суд считает несостоятельным и опровергнутым имеющимися телеграммами о своевременном извещении на <дата> по юридическому адресу <данные изъяты>».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого <данные изъяты>» административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождении от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ООО «АВЕРС» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) тысяч рублей.

В соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (УМВД России по г.о.Химки <адрес>) <№ обезличен>, ОКЦ <№ обезличен> ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, г.Моква, <№ обезличен>, р/с 03<№ обезличен>, к/с 40<№ обезличен>, код <№ обезличен> 18<№ обезличен>, УИН 18<№ обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4