Решение № 2-3275/2019 2-3275/2019~М-2839/2019 М-2839/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-3275/2019

< > Дело № 2-3275/2019

УИД 35RS0001-02-2019-002829-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием представителя истца адвоката Зайцевой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 890 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1% в день. Заключение договора займа подтверждается распиской. В указанный срок денежные средства возвращены ответчиком не были. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5 829 500 руб. (890 000 рублей х 1% х 655 дня), который истец добровольно снизил до 890 000 руб. Кроме того, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами,, размер которых составил 116 861 руб. 94 коп.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа 890 000 руб., проценты за пользование займом 890 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 116 861 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины 17 684 руб. 31 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности адвокат Зайцева К.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, повестка возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в заем денежную сумму в размере 890 000 руб. под 1 % в день и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки, представленной в материалы дела.

Ответчиком займ по безденежности не оспорен, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания долга по договору займа в размере 890 000 руб., процентов в размере 890 000 руб. в соответствии со ст. 309,810 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию, составит по требованиям истца в размере 116 861 руб. 94 коп., расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 17 684 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 890 000 руб., проценты за пользование займом в размере 890 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 861 руб. 94 коп. расходы по уплате государственной пошлины 17 684 руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 июля 2019 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина