Решение № 2-1272/2017 2-1272/2017~М-1533/2017 М-1533/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1272/2017

Дело № 2-1272/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 мая 2017года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Автомобильное транспортное хозяйство» к ФИО1 о взыскании платы за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе было принято решение о задержании транспортного средства Volkswagen-Passat, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство, на основании акта приема-передачи № от 27.10.2015 было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МБУ «ЦОДД г. Пензы» расположенную по адресу: <...>. Из данных, указанных в акте приема – передачи, следует, что транспортное средство принадлежит ФИО2. МБУ «ЦОДД г. Пензы» было направлено уведомление собственнику ТС о нахождении его ТС на специализированной стоянке. ФИО2 предоставил информацию, подтверждающую, что вышеуказанный автомобиль он продал по договору купли - продажи от 09.04.2013 ФИО1 До 01.09.2016 специализированная стоянка по вышеуказанному адресу находилась в ведении МБУ «ЦОДД г. Пензы». С 01.09.2016 территория специализированной стоянки передана Муниципальному бюджетному учреждению «Автомобильное транспортное хозяйство» (далее - МБУ «АТХ»). Основанием для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств является устав МБУ «АТХ», утвержденный постановлением администрации г. Пензы от 20.02.2012 №, постановление администрации г. Пензы о предоставлении земельного участка для размещения штрафстоянки от 13.10.2016 №, договор от 26.10.2016 о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенный между МБУ «АТХ» и МВД России по Пензенской области. Транспортные средства, находящиеся на территории специализированной стоянки, были переданы по акту от 01.09.2016 на хранение МБУ «АТХ». Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 23.09.2015 № установлена плата за хранение задержанных транспортных средств в следующих размерах: категории В и D массой до 3,5 тонн – 67,18 руб./час. Автомобиль Volkswagen-Passat, государственный регистрационный знак №, относится к категории В, т.е. стоимость хранения данного транспортного средства за один час составляет 67,18 руб. МБУ «АТХ» в адрес ФИО1 13.02.2017 было направленно уведомительное письмо за № о размере задолженности образовавшейся за период хранения транспортного средства с 01.09.2016 по 10.02.2017, сумма задолженности составила 262808,16 руб. Ответчиком письмо не было получено. Письмо вернулось в МБУ «АТХ» по причине истечения срока хранения. На момент составления иска 10.03.2017 сумма, подлежащая оплате за хранение вышеуказанного транспортного средства, составила 307953,12 руб. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 210 ГК РФ, просило взыскать с ФИО1 оплату за хранение транспортного средства 307953,12 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6280 рублей.

В судебном заседании представитель истца МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца в судебном заседании постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 27.10.2015 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Пензе составлен акт № приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную муниципальную стоянку, согласно которому автомобиль Volkswagen-Passat, государственный регистрационный знак № в 22.30 передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МБУ «ЦОДД г. Пензы» в порядке ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ №.

Собственником указанного автомобиля, согласно указанному акту, является ФИО2

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 09.04.2013, карточке ТС№ собственником автомобиля по данным на 07.02.2016 является ФИО1

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением ТС, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания ТС.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.Таким образом, из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

До 01.09.2016 специализированная стоянка по адресу: <...> находилась в ведении МБУ «ЦОДД г. Пензы».

Согласно выписке из ЕГРПН от 27.09.2016 нежилое здание по адресу: <...> на основании постановления администрации г.Пензы от 30.08.2016 № и акта приема-передачи муниципального имущества от 01.09.2016 находится в оперативном управлении МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство».

Из выписки из ЕГРПН от 26.10.2016 также усматривается, что постановлением администрации г.Пензы от 13.10.2016 № земельный участок, расположенный по адресу: <...>, передан в постоянное (бессрочное) пользование МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство».

26.10.2016 между УМВД России по Пензенской области и МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу.

На основании акта передачи транспортных средств (автомашин), находящихся на специализированной стоянке, от 01.09.2016 автомобиль Volkswagen-Passat, государственный регистрационный знак № (числится за №) передан МБУ «ЦОДД» МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство».

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 23.09.2015 № установлены тарифы на хранение задержанных транспортных средств. Для транспортных средств категории В и Д массой до 3,5 тонн стоимость одного часа хранения задержанных транспортных средств составляет 67,18 рублей.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ, хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

За период с 01.09.2016 года по 10.03.2017 долг ответчика ФИО1 перед МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» за хранение автомобиля составляет 307953,12 рубля, что подтверждено справкой о размере задолженности МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» от 10.03.2017 №.

13.02.2017 ФИО1 МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» направлено письмо с требованием оплаты за хранение задержанного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе и переданного МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» на хранение принадлежащего ему (ФИО1) автомобиля - Volkswagen-Passat, государственный регистрационный знак №, за период с 01.09.2016 по 10.02.2017 в размере 262808,16 рублей.

Однако указанное письмо возвращено МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» за истечением срока хранения.

ФИО1, в силу ст. 210 ГУ РФ, как собственник, должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплатить задолженность за хранение автомобиля на специализированной стоянке.

До настоящего времени оплата за хранение транспортного средства Volkswagen-Passat, государственный регистрационный знак №, ФИО1 МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» не произведена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 оплаты за хранение транспортного средства Volkswagen-Passat, государственный регистрационный знак <***>, за период с 01.09.2016 года по 10.03.2017 в размере 307953,12 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство», суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возврат государственной пошлины 6280 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Автомобильное транспортное хозяйство» к ФИО1 о взыскании платы за хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Автомобильное транспортное хозяйство» оплату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 307953,12 рубля за период с 01.09.2016 года по 10.03.2017, в возврат государственной пошлины 6280 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 г.