Решение № 2-2563/2019 2-2563/2019~М-2184/2019 М-2184/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2563/2019

Дело № 2-2563/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Фирсове Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО8. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя и уплате госпошлины,

установил:

ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 144 425,80, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 511,12 рублей, расходов на представителя в размере 15 000 рублей и уплате госпошлины в размере 4 239 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО13 и ФИО6 был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика отделочные и строительно-монтажные работы. Стоимость работ определена в договоре 644 425,80 рублей. Заказчиком были оплачены работы подрядчика на сумму 500 000 рублей. Остаток задолженности составляет 144 425,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании договора уступки права требований №3 уступила право требования по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 425,80 рублей ФИО1 ФИО14 18.05.2019 года ФИО1 ФИО15. направила в адрес ФИО2 ФИО16. претензию об оплате задолженности в соответствии с договором уступки прав требований. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец ФИО1 ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 ФИО18. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, почтовую корреспонденцию не получает, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО19. (Заказчик) и ФИО6 (Подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика отделочные и строительно-монтажные работы (л.д. 7-12).

Согласно п. 2 договора подряда срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 договора подряда общая стоимость работ по договору составляет 644 425,80 рублей; подпунктами 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.9 определен порядок расчета за выполненные работы.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20. был оплачен аванс в размере 500 000 рублей, итого к оплате 144 425,80 рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются распиской в получении денежных средств (л.д. 13, 25).

Согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 14.09.2018 года работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены Подрядчиком в сроки установленные договором, указанный акт подписан Подрядчиком и направлен Заказчику заказным письмом (л.д. 14-17).

20.03.2019 года между ФИО6 (цедент) и ФИО1 ФИО21цессионарий) заключен договор уступки права требования №3, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО2 ФИО22. в размере 144 425,80 рублей, возникшее из обязательства: договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-24).

18.05.2019 года ФИО1 ФИО23. направила ФИО2 ФИО24. претензию, в которой просит в 3-х дней с момент получения настоящей претензии оплатить задолженность в размере 144 425,80 рублей (л.д. 29-30). Ответа на претензию не последовало.

Требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Доказательств оплаты ФИО2 ФИО25 работ по договору подряда в полном объеме в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2).

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4).

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании ч. 1 ст. 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком в полном объеме оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не произведена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 425,80 рублей. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2018 года по 20.05.2019 года в размере 7 511,12 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 15.09.2018 года ( следующий день после установленного договором срока окончания работ) по 20.05.2019 года (обращение в суд с исковыми требованиями) составляет 7 511,12 рублей. Расчет истца суд признает верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 7 511,12 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец обратился за оказанием юридических услуг, 29.04.2019 года заключила договор на оказание юридических услуг с ФИО1 ФИО26., по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги юридической помощи при взыскании задолженности с ФИО2 ФИО27., принимать участие в судебных заседаниях в качестве представителя истца (л.д. 26-27).

За оказанные услугу истец оплатила 15 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 29.04.2019 года (л.д. 28).

Суд находит расходы, понесённые ФИО1 ФИО28. на оказание юридической помощи обоснованными.

При таком положении, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что денежная сумма, уплаченная заявителем в качестве расходов на оплату услуг представителя, не является разумной, не соответствует объему оказанных юридических услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного представителем на оказание помощи по гражданскому делу, поэтому считает возможным уменьшить взыскиваемые расходы на оплату услуг представителя до 6 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца данную денежную сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма оплаченной истцом госпошлины при подаче иска.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 239 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 21.07.2018 года (л.д. 2).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО2 ФИО29. в пользу ФИО1 ФИО30. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 238,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО31 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО32 в пользу ФИО1 ФИО33 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 425,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 года по 20.05.2019 года в размере 7 511,12 рублей, расходы за услуги представителя в размере 6 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238,73 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО34. отказать.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2019 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Овчинникова О.В.

подлинник подшит

в гражданском деле №2-2563/2019

Пермского районного суда Пермского края

уникальный идентификатор дела

59RS0008-01-2019-002921-58