Приговор № 1-286/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-286/2019

66RS0051-01-2019-001026-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации для употребления в качестве пищевого продукта, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 1 литра, которая в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ имеет в своём составе непищевой этиловый спирт, предназначенный для технических целей и непригодный для производства алкогольной продукции, и постороннюю примесь: ацетон представляющий опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме внутрь.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Реслер, действуя умышленно, при отсутствии документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Закон № 171-ФЗ), хранила в целях сбыта в своем жилище по адресу: <адрес>, указанную спиртосодержащую жидкость, которая в силу положений указанного Закона является продукцией, находящейся в незаконном обороте, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 до 14-45 Реслер, находясь по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, сбыла ФИО5 за 60 рублей в качестве пищевого продукта указанную спиртосодержащую жидкость в объеме 267 мл., не предназначенную для использования в пищевых целях, опасную для жизни и здоровья граждан и не соответствующую требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», которая в соответствии со ст. ст. 3 и 24 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» по признаку отсутствия предусмотренной ст. 12 Закона № 171-ФЗ маркировки признаётся некачественной и опасной, не подлежит реализации и не может находиться в обороте, подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель, защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимой, признание ею своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы части первой статьи 238 УК Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д.130), совершила преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения, в то же время к административной ответственности не привлекалась (л.д.135) не состоит на учете у психиатра, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 138), положительно характеризуется в быту и по месту работы (л.д. 140-141). Согласно п.п. «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем в силу части второй данной статьи учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Поведение Реслер, осознавшей свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния, при этом исходя из конкретных обстоятельств преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, при наличии постоянного места работы и жительства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с требованиями части первой и пятой статьи 62 УК РФ, в виде штрафа, поскольку ее исправление, по мнению суда возможно достичь без применения строгого наказания. Исходя из размере её заработка, отсутствия иждивенцев считает возможным определить минимальный размер штрафа 5 000 рублей с рассрочкой выплаты. В соответствие с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Согласно ст. 72.1 УК РФ, в дополнение к назначенному основному наказанию суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, находится в состоянии неустойчивой ремиссии и рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом судом ей назначено наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, в связи с чем имеются законные основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ нет, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере 5 405 рублей и в судебном заседании подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, согласно статьям 81,82 УПК Российской Федерации в виде средств совершения преступления подлежат уничтожению, денежная купюра 100 рублей – возврату собственнику.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 2 (два) месяца равными частями, то есть, по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 2500 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа в размере 2500 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в учреждение здравоохранения, пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Сведения о прохождении курса реабилитации предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>); ИНН <***>. КПП 667101001: р/с 40№ в Уральском ГУ Банка России <адрес>, БИК 046577001; КБК 41№. ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылка объемом 0,33 л. с жидкостью, пластиковая воронка зеленого цвета, пустая стеклянная минзурка с измерительной шкалой до 225 мл., пластиковая бутылка объемом 0,9 л. с этикеткой «Молоко» с жидкостью, хранящиеся в камере хранения Серовского МСО СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить. Денежную купюру достоинством 100 рублей, возвратить владельцу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья