Решение № 2А-950/2018 2А-950/2018~М-1056/2018 М-1056/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-950/2018

Дело № 2а-950/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Грудинина С.В.

при секретаре Задригун Г.В.

с участием помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.

представителя МО МВД России «Заринский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Заринский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указано, что решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения.

В период административного надзора, ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лмишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Заринский» зарегистрировано преступление по факту кражи сотового телефона «Самсунг J3» из административного помещения ОАО РЖД по ул.Железнодорожная. По данному факту возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, данную кражу совершил ФИО2 (явка с повинной).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению противоправных деяний имущественной направленности, требует повышенного внимания со стороны правоохранительных органов.

В связи с изложенным, административный истец просил установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Заринский» поддержала заявление и установить дополнительное административное ограничение.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, исследовав предоставленные материалы, суд считает, что заявленные требования МО МВД России «Заринский» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 как лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговора Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным приговором, событие преступления, вменяемого ФИО2 имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, то есть после установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Приговором Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным приговором, событие преступления, вменяемого ФИО2 имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, то есть после установления в отношении ФИО2 административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Заринский» возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения телефона марки Samsung J320F Galaxy J3, стоимостью 6993 руб., принадлежащего ООО «ОСК «ИнфоТранс», в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МО МВД России «Зариснкий» судом установлено, что в совершении вышеуказанного преступления подозревается ФИО2

Согласно справке-характеристике с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений имущественного характера.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются достаточным основанием для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., поскольку ФИО2 в период установленного административного надзора неоднократно совершил преступления имущественной направленности, в связи с чем нуждается в усилении контроля.

Установление указанного дополнительного ограничения не противоречит ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года и призвано обеспечивать эффективный и достаточный контроль за поведением ФИО2 и выполнение задач, предусмотренных ст.2 Закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заринский».

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Грудинин С.В.