Решение № 2-4870/2019 2-4870/2019~М0-3593/2019 М0-3593/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-4870/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю.,

при секретаре – Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4870/2019 по иску Прокурора города Тольятти в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Тольятти в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, указав следующее. Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекращено производство по уголовному делу на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный знак № регион, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, имеющей две полосы для движения в одном направлении, со стороны <адрес>. В пути следования, ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе строения №в по <адрес>, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1. и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в нарушение пунктов 10.1, 14.1. ПДД РФ, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства перед пешеходным переходом, продолжил движение, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда, у пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, установлено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы таза с нарушением непрерывности тазового кольца. В связи с их получением, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 потребовалась медицинская помощь. Согласно информации, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, на лечение ФИО3 затрачено 74 149 рубля 01 копейка, из них 2837 рублей 99 копеек за оказание первой медицинской помощи анестезиолого-реанимационной бригадой ГБУЗ СО Тольяттинская станция скорой медицинской помощи, 71311 рублей 02 копейки за оказание специализированной медицинской помощи период нахождения в ГБУЗ СО «ТГКБ №». Согласно представленным сведениям медицинской страховой компании АО «<данные изъяты>» за оказание ФИО3 медицинской помощи, связанной с лечением травм, полученных в результате ДТП, медицинскому учреждению ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №» произведена оплата в сумме 71311 рублей 02 копейки, за оказание первой медицинской помощи анестезиолого-реанимационной бригадой ГБУЗ СО Тольяттинская станция скорой медицинской помощи произведена оплата в сумме 2837 рублей 99 копеек. Всего медицинским учреждениям выплачено 74 149 рубля 01 копейка.

На основании чего, прокурор <адрес> просил суд взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 74149 рублей 01 копейку.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, поддержала исковые требования, а также доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд снизить размер подлежащих взысканию расходов на лечение по тем основаниям, что во время болезни он приезжал к потерпевшему, привозил ему лекарства, помогал материально. Сейчас же он сам нетрудоспособен так как перенёс операцию, после которой восстанавливается.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 45 УПК РФ, прокурор вправе обратиться в защиту в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьями 8, 9, 16 ФЗ № 326-ФЗ т ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Расходы, понесенные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ФЗ № 165-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах обязательного социального страхования», за счет средств обязательного медицинского страхования, являющегося одним из видов обязательного социального страхования, финансируется медицинская помощь, оказанная пострадавшим гражданам.

Средства обязательного медицинского страхования являются федеральной государственной собственностью, что также закреплено в статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации». Средства обязательного медицинского страхования аккумулируются территориальным фондом обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктами 1,3,9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансовым учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Как следует из материалов дела, ФИО1, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак № регион, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, имеющей две полосы для движения в одном направлении, со стороны <адрес>. В пути следования, ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе строения №в по <адрес>, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1. и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в нарушение пунктов 10.1, 14.1. ПДД РФ, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства перед пешеходным переходом, продолжил движение, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда, у пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, установлено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы таза с нарушением непрерывности тазового кольца.

Постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено производство по уголовному делу на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно информации, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, на лечение ФИО3 было затрачено 74 149 рубля 01 копейка, из них: 2837 рублей 99 копеек за оказание первой медицинской помощи анестезиолого-реанимационной бригадой ГБУЗ СО Тольяттинская станция скорой медицинской помощи и 71311 рублей 02 копейки за оказание специализированной медицинской помощи период нахождения в ГБУЗ СО «ТГКБ №».

Согласно сведениям медицинской страховой компании АО «<данные изъяты>» за оказание ФИО3 медицинской помощи, связанной с лечением травм, полученных в результате ДТП, медицинскому учреждению ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №» произведена оплата в сумме 71311 рублей 02 копейки, за оказание первой медицинской помощи анестезиолого-реанимационной бригадой ГБУЗ СО Тольяттинская станция скорой медицинской помощи произведена оплата в сумме 2837 рублей 99 копеек. Всего медицинским учреждениям выплачено 74 149 рубля 01 копейка.

Таким образом, с ответчика в силу указанных выше правовых норм подлежит взысканию 74 149 рубля 01 копейка. Заявленное ответчиком ходатайство о снижении заявленных расходов на лечение потерпевшего удовлетворено быть не может, в виду того, что в данном случае нормами ГК РФ это не предусмотрено. Напротив, в силу статьи 1064 ГК РФ взыскание вреда должно осуществляться с виновного лица в полном объёме.

Прекращение уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ в отношении ответчика в данном случае не освобождает его от гражданско-правовой ответственности, поскольку им осуществлялось управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности.

На основании статьи 103 ГПК РФ и статей 333.19-333.20 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2424 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьёй 1064 ГК РФ, статьями 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области 74149 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 2424 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2019 года.

Судья А.Ю. Кирсанов