Решение № 2А-257/2021 2А-257/2021~М-242/2021 М-242/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-257/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка 21 июня 2021 года.

Дело № 2а-257/2021

УИД 55RS0024-01-2021-000429-28

Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2021.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.

С участием помощника прокурора Нововаршавского района Левиной Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нововаршавскому району УМВД по Омской области к ФИО1, об установлении административного надзора сроком до погашения судимости и административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Нововаршавскому району ... обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит установить в отношении ФИО1 ..., административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, после истечения срока исполнения обязанностей, вязанных с условно-досрочным освобождением.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что ФИО1 ранее неоднократно судим, последний раз 28.03.2018 Нововаршавским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Как следует из приговора преступление последним совершено в условиях опасного рецидива. Осужденный освободился из мест лишения свободы 02.04.2021 на основании постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 17.03.2021 условно-досрочно на не отбытый срок наказания 4 месяца 20 дней. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 поставлен 05.04.2021 на профилактический учет в ОМВД России по Нововаршавскому району как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор. По месту жительства последний характеризуется посредственно, ранее к административной ответственности не привлекался, на комиссиях не разбирался. Учитывая, что ФИО1 судим к лишению свободы за совершение тяжких преступлений в условиях опасного рецидива, по которому судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в целях предупреждения совершения с его стороны преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец считает необходимым установить административный надзор, а также указанные в административном исковом заявлении административные ограничения.

Административный истец, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, просит суд удовлетворить заявленные им требования.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №... и представивший диплом о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просит суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Обратился к суду с заявлением, которым просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными к нему исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории ;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 упомянутого Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из правой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Как следует из материалов настоящего административного дела, административный ответчик ФИО1 приговором Нововаршавского районного суда Омской области от 28.03.2018, вступившего в законную силу 10.04.2018 был осужден за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящихся к категории тяжких, на основании ч.3 ст.69 УК РРФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, при наличии в действиях опасного рецидива преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 освободился из ФКУ ... УФСИН России по Омской области 02.04.2021 на основании постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 17.03.2021, вступившего в законную силу 02.04.2021, условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на не отбытый срок 4 месяца 20 дней, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; регулярно являться в данный орган на регистрационные отметки. Судимость у осужденного ФИО1 в установленном законом порядке не погашена и не снята.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 в установленном законом порядке заканчивается 02.04.2029 года.

Как следует из характеристик, подписанных участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нововаршавскому району ... и заместителем главы ... поселения Нововаршавского района Омской области, осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, в соответствии с положением ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд считает, что для обеспечения задач административного надзора (предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов) имеются правовые основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, а также для установления в отношении последнего заявленного административного ограничения, которое предусмотрено Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нововаршавскому району – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел министерства внутренних дел (ОМВД) России по Нововаршавскому району Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения судом.

Судья Е.В. Губер