Постановление № 5-49/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 ноября 2017 года г. Владимир

Заместитель председателя 95 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре КРОТКОВОЙ Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по определению мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского района Ивановской области БЕЛЯКОВОЙ А.А., в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 37 ОВ № от 21.08.2017 года, ФИО2 около 00 часов 21.08.2017 года в г. Тейково Ивановской области на ул. Неделина д. 2 был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством «РЕНО СИМБОЛ» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО2, в судебном заседании в своих объяснениях суду указал на то, что он отдыхал с друзьями в бане и употребил спиртные напитки, но автомобилем он не управлял поэтому и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он лишь подошёл и открыл машину, чтобы забрать личные вещи и дать возможность присутствующим с ним женщинам переодеться, ехать куда-либо и управлять автомобилем он не собирался, сотрудники полиции, по его мнению, предъявили к нему не законные требования.

Вместе с тем, в установленные законом сроки, действия сотрудников ГИБДД ФИО2 не обжаловал и не предоставил суду каких-либо доказательств в подтверждение своих объяснений.

Исследовав представленные материалы административного правонарушения в их совокупности, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и показания свидетелей, прихожу к следующим выводам.

Как видно из представленных протоколов об административном правонарушении 37 ОВ № от 21.08.2017 года об отстранении от управления транспортным средством, 37 АМ № от 20.08.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 37 АК № от 20.08.2017 года о задержании транспортного средства, 37 АМ № от 21.08.2017 года и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА № от 20.08.2017 года у ФИО2 при задержании имелись внешние признаки алкогольного опьянения, и он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ОГИБДД Ср. и См., принимавшие непосредственное участие в оформлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, каждый в отдельности, показали, что каких-либо нарушений или предвзятости с их стороны в отношении ФИО2, не было. Они несли дорожно-патрульную службу 20.08.2017 года в г. Тейково и примерно около 23 часов, оформляли протокол на водителя мопеда. В это время они увидели, как навстречу им движется автомобиль «РЕНО СИМБОЛ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Примерно за 30 метров от их патрульного автомобиля машина остановилась и поехала назад, а затем свернула в сторону. Они, Ср. и См., проследовали за этим автомобилем и через некоторое время, преследуемый ими автомобиль «РЕНО СИМБОЛ» остановился возле <...> и со стороны водительского места из машины вышел ФИО2, после чего они провели задержание транспортного средства и оформление материалов об административном правонарушении в отношении водителя, то есть ФИО2.

Суд критически относится к заявлению ФИО2 о своей непричастности к вменяемому ему административному правонарушению, так как объективно его объяснения противоречат, имеющимся в материалах дела, доказательствам.

Суд не может считать объективными показания свидетелей Ш. и П., допрошенных в судебном заседании по ходатайству самого ФИО2, и полностью подтвердивших его позицию, так как свидетели состоят с ним в дружеских отношениях. Поэтому показания свидетелей Ш. и П. суд не признает допустимыми доказательствами, и полагает, что они даны с целью избежать ФИО2 ответственности за совершенное административное правонарушение.

Каких-либо нарушений Закона при составлении протоколов со стороны сотрудников ДПС, в судебном заседании, не установлено. Суд, представленные и исследованные в судебном заседании материалы административного правонарушения, признает достоверными и допустимыми доказательствами, и из них усматривается, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из чего следует о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 23.1 п.п. 2, 3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Копии постановления направить на исполнение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Тейковский», командиру войсковой части №, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН <***>

КПП 370201001

ОКТМО 24701000

р/с <***> в отделение Иваново г. Иваново

УИН 18810437172190002979

БИК 042406001

КБК 18811630020016000140

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ 95 ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА ФИО1