Решение № 12-744/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 12-744/2025

№ 12-744/2025

УИН: 59RS0007-01-2025-006679-88


Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2025 года <Адрес>.

Судья Ленинского районного суда <Адрес> Сыров С.В.,

при секретаре судебного заседания Поносовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес>, пенсионера, на постановление № 0411128704590025008698399 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - Административная комиссия), от 18.07.2025 в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии № 0411128704590025008698399 от 18.07.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что 11.06.2025 в период с 15:28:58 до 15:52:59 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес>, напротив дома по <Адрес> (координаты: <данные изъяты>), было размещено транспортное средство марки ФОРД ФЬЮЖН, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО3, без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г.Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.4-4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 78.

Данный собственник (владелец) транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», постановление № 0411128704590024007729888 от 10.12.2024, вступило в законную силу 24.12.2024.

ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку в момент фиксации правонарушения принадлежащий ему автомобиль находился в пользовании его супруги – ФИО1, которая при оплате парковке через приложение «Ruparking», неверно указала государственный регистрационный знак транспортного средства.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, предоставил водительское удостоверение № на имя ФИО1.

Свидетель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <Адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:28:58 до 15:52:59 именно она разместила транспортное средство марки ФОРД ФЬЮЖН, государственный регистрационный знак №, напротив дома по <Адрес> оплатив по ошибке размещение на платной парковке иного транспортного средства.

Оценив доводы заявителя, исследовав материалы жалобы, представленные доказательства и материал об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусматривает административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Часть 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусматривает административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Доводы заявителя ФИО3 о том, что в момент совершения административного правонарушения указанным транспортным средством он не владел, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 и копией водительского удостоверения ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанное в обжалуемом постановлении время, транспортное средство марки ФОРД ФЬЮЖН, государственный регистрационный знак №, не находилось во владении ФИО3, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО3 прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление № 0411128704590025008698399 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, от 18.07.2025 в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», - отменить, производство по делу прекратить.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное решение подшито в материалы дела об административном правонарушении № 12-744/2025 Ленинского районного суда г. Перми.