Решение № 2-1008/2025 2-72/2026 2-72/2026(2-1008/2025;)~М-931/2025 М-931/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1008/2025

Гражданское дело №2-72/2026 (2-1008/2025)

УИД-05RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным размера начисленной оплаты за газ, обязании произвести перерасчет и аннулировать задолженность,

с участием: представителя истца адвоката ФИО3 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в котором просила признать незаконным начисление задолженности за природный газ по ее лицевому счету № в размере, указанном в информационном листке (более 170 000 рублей), обязать ответчика произвести перерасчет исходя из фактических показаний исправного прибора учета газа и аннулировать необоснованно начисленную задолженность.

В обоснование иска указала, что является абонентом ответчика, в ее домовладении по адресу: РД, <адрес>, установлен исправный и опломбированный прибор учета газа. Несмотря на представление показаний и наличие актов, подтверждающих исправность счетчика, ответчик начислял плату за газ не по показаниям прибора учета, а по нормативам потребления, что привело к образованию значительной задолженности, не соответствующей реальному объему потребления. Установление факта наличия исправного прибора учета подтверждается актами установки, опломбирования, инвентаризации и паспортом средства измерения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил подробный расчет, основанный на показаниях приборов учета, установленных в домовладении. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически потреблено 1793 м? газа. При среднем тарифе 7,09 рубля за 1 м? стоимость потребленного газа составила 12 712,37 рублей. За указанный период истцом оплачено 7 267,46 рублей, следовательно, размер задолженности, рассчитанный исходя из фактического потребления, не может превышать 5 444,91 рубля.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» иск не признал, настаивал на правомерности действий по начислению платы, сославшись на предоставленные истцом показания и порядок расчета, установленный законодательством. Утверждал, что сведения о задолженности в размере 169 053,66 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются достоверными.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд устанавливает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регламентирован Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее – Правила N 549). В силу пункта 24 Правил N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Пункт 25 Правил N 549 устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности проведения, не наступил.

Также применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила N 354). Согласно подпункту «д(1)» пункта 33 Правил N 354, предоставление коммунальной услуги по газоснабжению осуществляется при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета газа, соответствующего установленным законодательством Российской Федерации требованиям, – в объеме, определенном по показаниям такого прибора учета.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец, ФИО1, является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком, и пользуется им в жилом доме по адресу: РД, <адрес>. Для осуществления расчетов за потребленный газ на имя истца открыт лицевой счет №.

В ходе судебного разбирательства исследованы представленные истцом доказательства, подтверждающие факт установки, исправности и эксплуатации приборов учета газа в спорный период:

- акт на демонтаж газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу истца был демонтирован старый прибор учета газа с показаниями на момент снятия 39 450 м?;

- акт установки и опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий установку в домовладении истца нового прибора учета газа марки СГБ-G-4, заводской №, 2022 года выпуска, с начальными показаниями 3 м?;

- промежуточный акт инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующий показания прибора учета 677 м? и отсутствие нарушений;

- акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора учета 1 307 м? и отметкой в примечании о регистрации прибора учета газа;

- акт на демонтаж газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой прибора учета;

- акт установки и опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий установку нового счетчика с заводским номером 275656, 2024 года выпуска, с начальными показаниями 4 м?;

- акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы показания прибора учета 1 518 м?, нарушений не выявлено;

- паспорт на прибор учета газа СГБ Г 4-1 №, в котором указан межпроверочный интервал в 10 лет;

- фотоснимок прибора учета газа, сделанный ДД.ММ.ГГГГ, на котором отчетливо видны показания 275 м?.

Исследованные акты демонтажа, установки, опломбирования и инвентаризации, а также паспорт средства измерений свидетельствуют о том, что в спорный период в домовладении истца находились в эксплуатации исправные, опломбированные приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр, и срок их поверки не истек. Никаких доказательств нарушения пломб, неисправности приборов учета, а также доказательств, что ответчик или его уполномоченные представители были лишены доступа для снятия показаний по вине истца, ответчиком суду не представлено.

На основании последовательно зафиксированных показаний приборов учета установлен фактический объем потребленного истцом газа. Так, на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составляли 1 518 м?. После установки нового счетчика ДД.ММ.ГГГГ с начальными показаниями 4 м?, на ДД.ММ.ГГГГ его показания составили 275 м?. Таким образом, общий объем потребления газа истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 793 м? (1 518 + 275).

Стоимость данного объема потребленного газа, исходя из применявшегося в расчетном периоде среднего тарифа 7,09 рубля за 1 м?, составляет 12 712,37 рубля (1 793 м? * 7,09 руб./м?).

Из информационного листа следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было оплачено 7 267,46 рубля. Следовательно, размер фактической задолженности истца перед ответчиком, рассчитанной на основании показаний исправных приборов учета, составляет 5 444,91 рубля (12 712,37 руб. - 7 267,46 руб.).

Ответчик, настаивая на наличии задолженности в размере 169 053,66 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не опроверг представленные истцом доказательства исправности приборов учета и правильности произведенного расчета. Начисление платы по нормативам потребления при наличии исправного прибора учета, показания которого могли быть получены, противоречит требованиям пункта 24 Правил N 549, статьи 157 Жилищного кодекса РФ и пункта 33 Правил N 354.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика по начислению платы за газ истцу не по показаниям приборов учета, а по нормативам потребления, являются неправомерными, поскольку не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Требования истца о признании задолженности незаконной в части, превышающей сумму 5 444,91 рубля, и об обязании ответчика произвести перерасчет, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом заявленных требований о признании начисления незаконным в значительной части и размера подлежащей аннулированию задолженности, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за потребленный природный газ по лицевому счету № сверх суммы 5 444,91 (Пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 91 копейка, рассчитанной исходя из показаний приборов учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет и аннулировать задолженность ФИО1 по лицевому счету № в части, превышающей 5 444,91 (Пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 91 копейка.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И.Шихгереев