Решение № 2А-304/2020 2А-304/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-304/2020

К делу № 2А-304/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11 февраля 2020 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов,

УС Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 страховые взносы и пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в размере 442 рубля 19 копеек.

Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ штраф 600 рублей.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации штраф 1 837 рублей.

Также, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки за ДД.ММ.ГГГГ года по НДС, НДФЛ и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 36 317 рублей 88 копеек. На основании возражений ФИО1 вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен, однако, обязанность по уплате задолженности по налогу и страховому взносу не исполнена. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов, которое в установленный в требовании срок исполнено не было в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.291 КАС РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в его отсутствие (л.д. 6).

Разбирательство по делу в соответствии с требованиями ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было назначено по правилам упрощенного письменного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что процессуальный срок для подачи административного искового заявления подлежит восстановлению, а административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю - удовлетворению по следующим основаниям.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога /п.1 ст.69 НК РФ/.

Как следует из ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 недоимки за ДД.ММ.ГГГГ годы по НДС, НДФЛ и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 36 317 рублей 88 копеек был отменен (л.д.8).

Пропуск инспекцией процессуального срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, не освобождает налогоплательщика от исполнения конституционной обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов и не может служить основанием освобождения от исполнения налоговой обязанности.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит возможным, восстановить истцу срок для взыскания обязательных платежей и санкций с административного ответчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность по 29.12.2015г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Индивидуальные предприниматели (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В связи с реализацией передачи полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование органами ПФР и органами ФСС России в налоговые органы была передана информация о наличии у ФИО1 задолженности по страховым взносам.

О наличии задолженности ФИО1 направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней (л.д.17), которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него законодательством обязательства, что установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180,293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в доход бюджета недоимку по страховым взносам в размере 442 рубля 19 копеек;

- налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ штраф 600 рублей;

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации штраф 1 837 рублей.

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Пятибратова