Решение № 2-4629/2025 2-4629/2025~М-3121/2025 М-3121/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-4629/2025

Дело № 2-4629/2025

27 октября 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-006443-11


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <Дата> в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего АО «СЕВЕРАЛМАЗ» автомобиля «Volvo» с гос. рег. знаком <№> под управлением ФИО2 и автомобиля «Kia» с гос. рег. знаком <№> под управлением ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Виновником в ДТП был признан ответчик. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», АО «СЕВЕРАЛМАЗ» обратилось с заявлением о страховой выплате. На основании указанного заявления потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не направил.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на своем участии не настаивали, мнения по заявлению не выразили.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Установленная п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.ст. 935, 936 ГК РФ законом может быть возложена на гражданина обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Объекты страхования и риски, от которых они должны быть застрахованы, определяются законом.

В соответствии с п. 1-2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Обязанность страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлена в ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из подп. «в» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> в 16 час. 40 мин. в районе ... ФИО1, управляя транспортным средством «Kia» с гос. рег. знаком <№>, осуществил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с двумя транспортными средствами, движущимся во встречном направлении: автомобилем «КАМАЗ 6520-43» с гос. рег. знаком <№> под управлением ФИО3 и принадлежащим АО «СЕВЕРАЛМАЗ» автомобилем «Volvo» с гос. рег. знаком <№> под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль «Volvo» с гос. рег. знаком <№> получил механические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <№> Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <№> Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 как собственника автомобиля «Kia» с гос. рег. знаком <№> в период рассматриваемого ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис сер. ХХХ <№>.

<Дата> собственник автомобиля «Volvo» с гос. рег. знаком <№> АО «СЕВЕРАЛМАЗ» обратилось в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от <Дата><№>.

<Дата> САО «ВСК» выплатило страховой компании потерпевшего в счет возмещения денежную сумму в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением <№>.

В нарушение положений ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, доказательств причинения ущерба от ДТП в ином размере ответчиком суду не предоставлено, размер заявленных требований не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является виновником ДТП и лицом, причинившим ущерб – повреждение транспортному средству потерпевшего, на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 12500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <№>) в порядке регресса денежные средства в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб., всего взыскать 412500 (Четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.