Решение № 2-2110/2018 2-2110/2018~М-1883/2018 М-1883/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2110/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Сундуковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 258 127,24 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании ответчику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 183111,76 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 32 362,92 руб., общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 474,68 руб. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с условиями Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 111 168 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 215 474,68 руб., из которой: сумма задолженности по уплате основного долга в размере 183 111,76 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 32 362,92 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 354,75 руб. Просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 111 168 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 258 127,24 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 14,12 %, на приобретение транспортного средства. То есть, денежные средства ответчику были предоставлены на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС № <адрес> с последующим предоставлением указанного транспортного средства в залог обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 15-18).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в размере 258 127,24 руб., что подтверждается выпиской со счету (л.д. 11).

В обеспечение исполнение обязательств ответчиком в банк представлено в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты> кузов (кабина, прицеп) №, ПТС № <адрес>.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора, но не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, у него образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 474,68 руб., из которой: 183 111,76 руб. - задолженность по основному долгу, 32 362,92 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момент отправления уведомления (л.д. 22).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не производит ежемесячные платежи, предусмотренные графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог приобретенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 индивидуальных условий кредитного договора). Таким образом, у истца возникло право залога на указанный автомобиль, приобретенный ФИО1 на заемные денежные средства, предоставленные банком по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что оценка предмета залога определена сторонами в размере 277 920 руб. (л.д. 17).

В соответствии с п. 5.2.6 Общих условий потребительского кредита, первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 111 168 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 11 027,19 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 474,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 027,19 руб., а всего взыскать 226 501,87 руб. (двести двадцать шесть тысяч пятьсот один рубль 87 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС № <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 111 168 руб. (сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дудова Е.И.