Решение № 2-10698/2024 2-1314/2025 2-1314/2025(2-10698/2024;)~М-9369/2024 М-9369/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-10698/2024

Дело № 2-1314/2025

УИД:03RS0017-01-2024-016177-93

Категория дела: 2.162


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользунеустойку в размере 186 910,10 рублей; стоимость услуг почты в размере 550,28 рублей; стоимость услуг на соблюдение досудебного порядка в размере 3 000 рублей; стоимость услуг по обращению в Службу Финансового уполномоченного в размере 3 000 рублей; стоимость услуг составления иска в размере 10 000 рублей; стоимость услуг представительства в суде в размере 20 000 рублей; стоимость отправки исковых заявлений с приложенными документами сторонам, участвующих в деле в размере 1128,16 рублей.

Требования мотивирует тем, что06.03.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием а/м Renault Fluence, г/н № под управлением ФИО2, принадлежащий ему же на праве собственности и а/м Skoda Karoq г/н № под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО1

17.03.2023 г. ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО и выплате величины УТС.

03.04.2023 г. САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 80883 рубля 90 копеек, из которых в части восстановительного ремонта 65001,99 рублей и 15881,91 рублей в части утраты товарной стоимости.

04.04.2023 г. САО «ВСК» было получено заявление (претензия) с требованием выдать направление на ремонт к официальному дилеру либо оплатить страховое возмещение без учета износа, выплатить УТС.

04.05.2023 г. САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 14323,96 рублей.

29.06.2023 г. решением финансового уполномоченного было отказано в удовлетворении требований истца.

07.05.2024 г. апелляционным определением Верховного суда РБ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано в т.ч. страховое возмещение в размере 47574,05 рублей.

25.06.2024 г. САО «ВСК» по исполнительному листу исполнил требования, произвел выплату.

25.07.2024 г. САО «ВСК» произвела выплату неустойки в размере 4153,95 рублей, тем самым не выполнил требования выплаты неустойки в полном объеме, а именно 216190,97-4153,95 = 212037 рублей.

07.11.2024 г. было подано обращение в Службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки.

19.11.2024 г. САО «ВСК» произвела выплату неустойки в размере 25126,92 рублей

25.11.2024 г. Финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в удовлетворении требований Истца к Ответчику о взыскании неустойки.

Полагает, что с учетом выплаченных суммы неустоек, с САО «ВСК» должна быть взыскана сумма неустойки в размере 186910 рублей 10 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика САО "ВСК" по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что страховой компанией добровольно выплачена истцу сумма страхового возмещения. В случае взыскании неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ и отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО2, АНО «СОДФУ» не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, произошло ДТП с участием а/м Renault Fluence, г/н № под управлением ФИО2, принадлежащий ему же на праве собственности и а/м Skoda Karoq г/н № под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии 7017245466.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии 7028464048.

17.03.2023 г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в денежной форме и выплате величины УТС.

22.03.2023 г. САО «ВСК» был произведен осмотр ТС, по результатам которого составлен акт осмотра.

03.04.2023 г. САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 80883 рубля 90 копеек, из которых в части восстановительного ремонта 65001,99 рублей и 15881,91 рублей в части утраты товарной стоимости, что подтверждается платежным поручением №.

04.04.2023г. ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением с требованием о доплате страхового возмещения и УТС.

11.04.2023г. САО «ВСК» организован дополнительный осмотр автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра.

04.05.2023г. САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 14323,96 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

27.05.2023 г. истец направил обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» с просьбой о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения.

12.07.2023 г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение об отказе в удовлетворении требований.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24.01.2024 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО9 взысканы сумма страхового возмещения в размере 37574,13 рублей, штраф в размере 18787 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей; стоимость почтовых услуг в размере 235,24 рублей, стоимость услуг по составлению заявления о страховом событии и консультация в размере 3300 рублей, стоимость услуг по обращению в Службу Финансового уполномоченного в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг осмотра ТС в размере 2000 рублей, стоимость почтовых услуг по отправке исковых заявлений сторонам участвующих в деле в размере 951,76 рублей, расходы пооплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представлению интересов в суде первой инстанции в размере 10000 рублей; расходы по оплате услуг судебной экспертизы ООО ЦНЭ «Суд-Информ» в размере 18000 рублей; стоимость почтовых услуг по отправке уточненных исковых заявлений сторонам участвующих в деле в размере 991,36 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07.05.2024 решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24.01.2024 отменено в части взыскания страхового возмещения, штрафа, государственной пошлины, отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков, в отмененной части принято новое решение, которым с САО «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО10 взыскано страховое возмещение в размере 47 574,05 руб., убытки в размере 61300 рублей, штраф в размере 23 787,05 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В силу пункта второго 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к немудокументов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховомвозмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, страховщиком были нарушены права истца на выплату своевременно и в полном объеме страхового возмещения, что влечет за собой применение финансовых санкций, в том числе в виде неустойки.

Общая сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 126900 рублей.

Неустойка за просрочку страхового возмещения за период:

- с 07.04.2023 г. (день, следующий за днем по истечении 20-дневного срока для осуществления страхового возмещения) по 04.05.2023 г. составляет 28 дней, из расчета (126900-65001,99)= 61898,01*1%*28=17331,44 рублей.

- с 05.05.2023 г. по 25.06.2024 г. составляет 418 дней, из расчета (126900-65001,99-14323,96)=47574,05*1%*418=198859,53 рублей.

Итого неустойка составляет 216 190,97 рублей.

25.07.2024 г. САО «ВСК» произвело выплату неустойки в размере 4153,95 рублей, тем самым не выполнил требования выплаты неустойки в полном объеме, а именно 216190,97-4153,95 = 212037 рублей.

07.11.2024 г. было подано обращение в Службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки.

19.11.2024 г. САО «ВСК» произвела выплату неустойки в размере 25126,92 рублей

25.11.2024 г. Финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в удовлетворении требований Истца к Ответчику о взыскании неустойки.

Принимая во внимание ранее выплаченные суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 186 910,10 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств ответчика, размер неисполненного обязательства, подлежащая взысканию с ответчика неустойка, подлежит взысканию в заявленном размере 186 910,10 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не представлено соответствующих доказательств для снижения.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюпочтовые расходы в общем размере 1678,44 (550,28+1128,16) рублей, стоимость услуг по соблюдению досудебного порядка в размере 3000 рублей, стоимость услуг по обращению в Службу Финансового уполномоченного в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 6000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере 9607 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,12, 15, 309, 310, 333, 929, 935, 943, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО12 неустойку в размере 186 910,10 рублей, почтовые расходы в размере 1678,44 рублей, расходы по направлению претензии в размере 3000 рублей, расходы по обращению в Службу Финансового уполномоченного в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак государственную пошлину в размере 9607 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>