Решение № 2-1538/2024 2-1538/2024~М-1261/2024 М-1261/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1538/2024

31RS0022-01-2024-002205-13 № 2-1538/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Михайловой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.А.Г. к администрации г. Белгорода об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Щ.А.Г., обратившись в суд с указанным заявлением, просит установить факт родственных отношений с ФИО2 Д.(М)Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которой она приходилась двоюродной тетей.

Так же просит восстановить срок для принятия наследства, который был ею пропущен ввиду того, что в силу возраста и состояния здоровья, негативной оперативной обстановкой в регионе, заявитель узнала о смерти Д.Д.С. только в феврале 2024г.

Заявитель сослалась на то, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее матерью являлась К.У.И.. После регистрации брака заявителю присвоена фамилия Щ.А.Г..

Записями о рождении из метрической книги Константиновской церкви с. Репное Белгородского уезда Курской губернии установлено, что родной сестрой К.У.И. ДД.ММ.ГГГГ является К.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой после регистрации брака заявителю присвоена фамилия М..

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.(К)Т.И. и М.С.М являются родителями М.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходится заявителю двоюродным братом.

Двоюродной племянницей заявителя по линии матери является Д.(М)Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ – дочь М.С.С. (свидетельство о рождении №)

Факт родственных отношений необходимо установить для оформления наследственных прав.

В судебном заседании представитель Щ.А.Г. – ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо администрация г. Белгорода возражений относительно заявленных требований не предоставили, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснение представителя истца, пояснения свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений.

Материалами дела достоверно установлено, что Д.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями Д.(М)Д.С., родившейся в <адрес>, являлись М.С.С. и М.Л.И., что подтверждается свидетельством о рождении №.

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что родителями М.С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются М.С.М и М.(К)Т.И.

Записями о рождении из метрической книги Константиновской церкви с. Репное Белгородского уезда Курской губернии установлено, что родной сестрой К.У.И. ДД.ММ.ГГГГ является К.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой после регистрации брака заявителю присвоена фамилия М..

Родителями К.У.И. и К.Т.И. являлись К.И.Ф. и К.А.И., что подтверждает, что К.У.И. и К.Т.И. являлись родными сестрами.

К.У.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью заявителя Щ.А.Г. (К.) Щ.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Допрошенные свидетели Д.Е.В. и П.О.Н. подтвердили, что Щ.А.Г. является двоюродной тетей Д.Д.С..

Исследованные судом доказательства в совокупности подтверждают заявленный факт родственных отношений, не вызывают у суда сомнения в своей достоверности.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти Д.Д.С.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Принимая во внимание возраст и состояние здоровья истца, сложившуюся оперативную обстановку в регионе, удаленность проживания Д.Е.В., сообщившего истцу о смерти Д.Д.С. суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, считая его пропущенным по уважительной причине.

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, п.1 ч. 2 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Щ.А.Г. паспорт № к администрации г. Белгорода об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Д.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения родившейся в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Щ.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, а именно, что Щ.А.Г. является двоюродной тетей ФИО2 Д.(М)Д.С..

Восстановить Щ.А.Г. срок для принятия наследства оставшегося после смерти Д.Д.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 г.