Определение № 21-59/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 21-59/2026

УИД62RS0011-01-2025-000490-35

21-59/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 5 февраля 2026 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 2 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № 10677481250657279184 от 9 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица изменено, действия ФИО1 переквалифицированы с ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ на ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ со снижением размера административного наказания в виде административного штрафа до 150 000 рублей.

ФИО1 подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит отменить решение судьи районного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в ст.30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена копия решения судьи районного суда электронным заказным письмом (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированный сайтом Почты России). В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено ФИО1

Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры по направлению копии судебного акта и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование состоявшегося по делу акта, что свидетельствует о соблюдении судом предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции.

Жалоба направлена ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом Почты России, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены.

Утверждение ФИО1 о том, что копия решения судьи районного суда была получена ДД.ММ.ГГГГ, не находит подтверждения в материалах дела и опровергается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (<скрыто>), согласно которым датой получения копии решения является ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Однако вышеназванные обстоятельства не лишают возможности заявителя обратиться с жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу вышеуказанное решение судьи районного суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 2 декабря 2025 года отказать.

Жалобу ФИО1 на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 2 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.

Судья областного суда Ю.В. Арсяков