Решение № 2-1978/2017 2-1978/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1978/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре ФИО8.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указав на то, что ФИО2 является генеральным директором ООО «Онега». Между ней, ее супругом и ФИО2 существовали доверительные отношения, в силу которых ответчик систематически занимал денежные средства без оформления договоров займа и расписок. Так, ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту ФИО2 перечислены <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, в общей сложности <данные изъяты> Указанные денежные средства ФИО2 обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако в оговоренные сроки ответчик деньги не вернул, стал уклоняться от общения.

Ссылаясь на изложенное, просила взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнил, что в письменном виде передача истцом ответчику денежных средств не оформлялась в силу наличия между ними доверительных отношений.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании требования не признал, в обоснование возражений указав, на то что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты по договору подряда на изготовление профилированного бруса, заключенного между ООО «Магнат» в лице ФИО6 и ООО «Онега» в лице ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и из выписки банковского вклада ФИО1 следует, что со счета истца на счет ФИО2 перечислялись денежные переводы, в частности ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1на счет ФИО2 перечислены <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, суммарный размер денежных переводов составил <данные изъяты>

Предоставленная суду выписка по счету свидетельствует, что истцом ФИО1 была передана ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты>. Каких-либо доказательств возврата ФИО2 указанной денежной суммы ответчиком суду не представлено, в связи с чем, имеются основания полагать, что ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца <данные изъяты>, вследствие чего обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, в судебном заседании факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в то время как в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения им денежных средств от истца, равно как не представлено доказательств частичного либо полного возвращения им перечисленной денежной суммы. Доказательств того, что истец имел намерения передать ответчику денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о наличии между ООО «Магнат» (заказчик) и ООО «Онега» (исполнитель) обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., в силу которого у директора ООО «Магнат» ФИО6 возникла обязанность по переводу ООО «Онега» в лице его директора ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> не исключает у ответчика обязанности по возврату денежных средств полученных ФИО2 от ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий указанного договора следует, что оплата выполненных работ производится Заказчиком путем наличного расчета в кассу Подрядчика. Заказчик осуществляет предоплату в сумме <данные изъяты> путем наличного расчета в кассу Подрядчика.

Таким образом, доводы представителя ответчика в части того, что денежные средства, перечисленные на его счет истцом, являются оплатой договора подряда, судом не принимаются, как не соответствующие действительности.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении условий договора подряда по оплате

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Стиба Л.Н.