Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-256/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- Банк, ПАО Сбербанк) в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика, как наследника, задолженности по кредитной карте в сумме 15 065 руб. 36 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 602 руб. 84 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления ФИО3 заключил договор 1203-Р-10109831980 на предоставление возобновляемой кредитной линии. Банк открыл ФИО3 счет № и предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum № с возобновляемой кредитной линией с процентной ставкой 23, 9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия) Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Банка.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая составляет 36%.

Поскольку платежи ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 065 руб. 36 коп., из них 12 993 руб. 01 коп. – просроченный основной долг; 2 072 руб. 35 коп.-просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником является дочь ФИО1 Так как смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из условий кредитной карты, просит взыскать с наследника задолженность по кредитной карте.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 УПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что умершая ФИО3 приходилась ей мамой. С июля 2017 года она с ФИО4 стали проживать в съемном жилом помещении, то есть ни на момент смерти матери, ни до настоящего времени в квартиру, которая является собственностью ФИО3, она не вселялась. Намерений к принятию наследства не предпринимала, долги за мать, в том числе за жилищно-коммунальные услуги, налоги на имущество не оплачивала.

Выслушав ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изложенные в исковом заявлении стороной истца фактические обстоятельства дела, в частности, обращение ФИО3 в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, выдача ей кредитной карты Visa Credit Momentum № и открытие счета с зачислением на него денежных средств, использование кредитных средств, смерть заемщика, не оспаривались и подтверждаются материалами дела, а потому отдельного анализа и описания в судебном акте не требуют.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не вносились, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила в сумме 15 065 руб. 36 коп., из них 12 993 руб. 01 коп. – просроченный основной долг; 2 072 руб. 35 коп.-просроченные проценты.

Представленный Банком расчет, порядок распределения внесенных заемщиком денежных средств в погашение задолженности по кредитной карте судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного между заемщиком и банком кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или к иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем, в данном конкретном случае, Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности умершей ФИО3 (ФИО2 до брака) с ДД.ММ.ГГГГ находится трехкомнатная <адрес> мкр. Юбилейный в <адрес>.

Согласно базе данных ГИБДД ФИС-М за ФИО3 сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют, что следует из письма ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

По сообщению нотариуса <адрес> ЯНАО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 в его производстве отсутствует.

Из ответа нотариуса <адрес> ЯНАО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 с заявлением об отказе от принятия наследства к имуществу ФИО3 не обращалась.

Ответчик ФИО1(до брака ФИО10), дочь ФИО3, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Юбилейный, 17 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в жилом помещении по адресу проживания умершей матери.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 " О судебной практике по делам о наследовании ", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что ФИО11 с супругом с 2017 года проживала в квартире по <адрес> в <адрес> по договору найма у родственников супруга. После смерти матери ФИО3 долги за нее не оплачивала, в квартиру не вселялась, наследственных прав не предъявляла, хотя у нее есть два младших несовершеннолетних брата.

Суд считает, что наличие у ФИО9 регистрации по месту жительства в жилом помещении, принадлежащим умершей ФИО3, при установлении факта непроживания ни на момент смерти ни в настоящее время, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и только создает необходимые предпосылки для реализации гражданином его прав и обязанностей.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследства, в том числе его фактического принятия, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ответчиком-наследником первой очереди по закону ФИО1, суду не представлено. В связи с этим ее невозможно признать лицом, принявшим наследство, оснований для возложения обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя ФИО3 по правилам ст. 1175 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд отказывает Банку в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Маркман

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь В.Ю. Сидилева