Решение № 2А-1637/2017 2А-1637/2017~М-1835/2017 М-1835/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2А-1637/2017

Дело № 2а-1637/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 05 декабря 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Артамонова К.К.,

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Спасский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Спасский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к № годам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО3 было отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первомайского районного суда <адрес> края отсрочка отбывания реального наказания в отношении ФИО3 отменена, и она направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ на № года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, условно-досрочно на не отбытый срок № месяца № день. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 на путь исправления не встала, не работает, склона к употреблению спиртных напитков, допускает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Спасский» ФИО1 доводы заявления поддержал и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в отношении, которой решается вопрос об установлении административного надзора, в предоставленном суду письменном заявлении указала, что с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений согласна в полном объеме. Просит рассмотреть дело без её участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО3, так как необходимости обязательного её участия в судебном заседании не имеется.

Помощник прокурора полагал, что административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ФИО3 осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к № годам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО3 было отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первомайского районного суда <адрес> края отсрочка отбывания реального наказания в отношении ФИО3 отменена, и она направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ на № года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, условно-досрочно на не отбытый срок № месяца № день.

ФИО3 отбыла уголовное наказание и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года ФИО3 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <сумма 1>; и административное правонарушение, против порядка управления, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <сумма 2>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Из характеристики участкового уполномоченного МОМВД России «Спасский» следует, что ФИО3 проживает с дядей, условия проживания удовлетворительные, официально не трудоустроена, живет за счет родственников, склонна к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и поведении осужденной, считает возможным в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить ФИО3 административный надзор на срок № год.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО3 следует исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и поведении ФИО3, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме при этом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, суд считает целесообразным установить при условии, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, административный надзор на срок № год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО3 следующие административные ограничения:

являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа;

запретить посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении;

запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч