Решение № 2-331/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-331/2024

дело № 2-331/2024

УИД 19RS0001-02-2024-000582-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 23 мая 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП БАНК» и ФИО2 был заключен, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*1186 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 Заявления. Кредитный договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с действующими условиями банка. На основании заявления на предоставление потребительского кредита ФИО4 была выслана карта №*1186 с лимитом 79005 руб. 55 коп., которая была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*1186. За время пользования ответчиком картой было увеличение лимита. Ответчик пользовалась заемными денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате образовалась задолженность в размере 79005 руб. 55 коп., которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2570 руб., зачесть сумму уплаченной госпошлины в сумме 1239 руб. 50 коп.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом приняты надлежащие меры к ее извещению, однако конверты с судебными извещениями, направленные по месту ее жительства, вернулись в адрес суда.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № (далее – Договор) на сумму 34908 руб. 78 коп., со сроком возврата 16 месяцев, процентной ставкой, действующей с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 86,58% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 74,44 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа 6% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 10% годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора).

Размер первого платежа и последующий платежей, кроме последнего, равного 2429 руб. 94 коп., составляет 2569 руб., периодичность (сроки) платежей установлена 14 числа каждого месяца (п. 6 Договора).

На основании заявления ФИО2 ей была выслана кредитная карта с лимитом 7995 руб. 55 коп., которая была ею активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита ФИО2 подтверждается представленными в суд документами и не оспаривается ответчиком.

Последняя оплата по названному договору произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 79 005 руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу 61 603 руб. 64 коп.. задолженность по процентам за пользование кредитом 17 401 руб. 91 коп.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями действующего законодательства, принимая во внимание условия потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании кредитной карты установив, что ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» в полном объеме.

Рассматривая заявление истца о зачете уплаченной госпошлины в размере 1239 руб. 50 коп. и взыскании суммы уплаченной госпошлины в общем размере 2570 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, суд приходит к выводу о зачете уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1239 руб. 50 коп. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления по настоящему делу, соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2570 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт серия 95 17 №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 95 17 №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79 005 руб. 55 коп., из которых задолженность по основному долгу 61 603 руб. 64 коп.. задолженность по процентам за пользование кредитом 17 401 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 95 17 №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную госпошлину в размере 2570 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хорошкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.