Решение № 2-2591/2025 2-2591/2025~М-1911/2025 М-1911/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2591/2025

Дело № 2 -2591/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-003835-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ижица Финанс» к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средства,

установил:

АО "Ижица Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 322 907 руб. 86 в размере 173 568 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по уплате госпошлины в размере 6 207 руб., расходов на оплату юридической помощи в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 709,31 руб., а также 3 198,55 руб., расходов на оплату госпошлины. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским РОСП возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Определения суда по данному гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя - с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». В рамках принудительного исполнения судебного акта с ответчика в пользу истца взыскано 322 907 руб. 86 коп. Вместе с тем, с момента вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом) по ДД.ММ.ГГГГ (полного погашения должником обязательства перед Истцом) прошло около 6-ти лет, в связи с чем просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судом были предприняты меры по поиску ответчика. так, согласно адресной справке ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При снятии указан адрес: <адрес>, в/ч 31969. Судебный запрос в воинскую часть 31969 был возвращен(л.д.47).

В ходе рассмотрения дела ответчику в связи с отсутствием сведенио его местонахождении назначен адвокат в качестве его представителя по гражданскому делу.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает (л.д. 7 оборот).

Представитель ответчика адвокат ФИО5, действующая на основании ордера и удостоверения, в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить сумму процентов, применив ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 709 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 198руб. 55 коп. (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Татфондбанк" уступил АО "Ижица Финанс" все права требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № (л.д.15-18).

На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед кредитором составляла 306 197 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил указанную задолженность в размере 322 907 руб. 86 коп.

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 173 568 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен с использованием сервиса информационной системы «Консультант плюс» и является математически верным.

Доводы представителя ответчика об уменьшении суммы, подлежащей взысканию, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку положения ст. 333 ГК РФ о возможности уменьшения размера неустоек и штрафов не могут быть применены в данном случае. В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Аналогичные разъяснения изложены в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2018 г. N 77-КГ18-19, пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.

Поскольку законодатель не предусмотрел возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным ко взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами, определенным исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, оснований для снижения указанных процентов, на основании статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «Ижица Финанс» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 173 568 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.11.2024г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Проанализировав представленные доказательства, а именно договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуги от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (л.д. 24-25), учитывая категорию и сложность дела ( не представляет сложности), принципы разумности и справедливости, суд считает возможным требования истца о взыскании расходов на юридические услуги удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 207 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Ижица Финанс» удовлетворить частично.

взыскать с ФИО2 (... в пользу АО «Ижица Финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 568 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6207 руб. 00 коп., расходы по оплату юридических услуг 5000 руб., в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: