Решение № 12-08/2026 12-8/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 12-08/2026

КОПИЯ

УИД 07MS0001-01-2026-000372-61 № 12-08/2026


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

поселок Кашхатау 14.04.2026

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шарданова К.Н., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от _____г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _____г. в селении ***** КБАССР, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: *****, не работающего, ву №,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 24.02.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок полтора года.

От ФИО1 03.03.2026 поступила жалоба на указанное постановление мирового судьи. В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. При этом указывает, что постановление является незаконным, необоснованным, он сотрудниками ДПС остановлен не был, автомашина находилась возле дома, когда подъехали сотрудники и доставили его в отдел, освидетельствовали на месте, опьянение не установили. После этого он вышел на улицу и, думая, что все закончилось, и его сейчас отпустят, выпил. После этого ему предложили поехать в город Нальчик на освидетельствование. Там он признал, что выпил и сказал, что за рулем не сидел, транспортным средством не управлял. Права ему никто не разъяснял, понятых не было, видеозапись не проводилась.

ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал, при этом показал, что сотрудниками ДПС остановлен не был, они сзади подъехали после того, как они остановились, за рулем не находился, так как посадил за руль двенадцатилетнего ребенка, который был с ним. В этот момент пьяным он не был, выпил уже после того, как вышел из Отдела полиции, думая, что все закончилось.

Выслушав ФИО1, изучив доводы, содержащиеся в жалобе, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи должностным лицом должны осуществляться следующие действия: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ***** от _____г. водитель транспортного средства ВАЗ 21120 с государственными регистрационными знаками ***** ФИО1 _____г. в 17:25 на 34 километре федеральной автомобильной дороги Урвань-Уштулу в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за что предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал: «В момент задержания я трезв, меня сразу привезли в отдел, провели экспертизу, которая не установила, что у меня есть алкоголь, потом я вышел на улицу и выпил».

Согласно протоколу ***** от _____г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21120 с государственными регистрационными знаками ***** в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта ***** от _____г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора 005996, дата поверки _____г..

Согласно протоколу ***** от _____г. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления в протоколе указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, учинив в протоколе запись «согласен» и подпись.

Согласно справке психиатра-нарколога ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» Минздрава КБР ФИО2 от _____г. у ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования, проводимого _____г. в 20:35 обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.

Из акта медицинского освидетельствования №, составленного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» Минздрава КБР ФИО2, следует, что у ФИО1 _____г. установлено состояние опьянения, показания прибора – 0,620 мг/л, 0,580 мг/л.

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарская Республика от _____г. ранее к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 не привлекался.

На приложенной к материалам дела видеозаписи запечатлены моменты остановки транспортного средства под управлением ФИО1, процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составление процессуальных документов.

На основании представленных доказательств мировым судьей верно установлены обстоятельства дела, а именно, что _____г. примерно в 17:25 на 34 км федеральной автомобильной дороги Урвань-Уштулу ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21120 с государственными регистрационными знаками н120мн07 в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья оценил в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской об административных правонарушениях и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что права ему не разъясняли, видеозапись не проводилась, он автомобилем не управлял, сотрудники ДПС его не останавливали, опровергаются материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что он выпил после того, как его направили на медицинское освидетельствование, также опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что на момент остановки транспортного средства у ФИО1 были признаки опьянения, видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 собирается ехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вместе с сотрудниками полиции.

Кроме того, за употребление алкогольных напитков после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено аналогичное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является правильным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 24.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов