Решение № 2А-2107/2017 2А-2107/2017~М-1712/2017 М-1712/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-2107/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А. при секретаре Ширяевой К.И., с участием:

- помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Саперский А.П., представителя административного истца - О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3,

рассмотрев дело № 2а-2107/2017 по административному исковому заявлению начальника О МВД России по Ставропольскому району ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

В О МВД России по Ставропольскому району на профилактическом учете, как лицо, ранее судимое, состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>

ФИО3 ранее судим:

- 19.04.2006г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.З УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 07.06.2007г. освобожденного из мест лишения свободы условнодосрочно на срок 1 год 1 месяц 24 дня;

-19.03.2008г. по ст. 158 ч.3 п. «а» (3 эпизода)УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением приговора от 19.04.2006г. к общему сроку наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы; 01.06.2010г. освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 11 дней;

-13.12.2010г. по ст..ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2. п. «б,в», 325 ч.1, 325 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 19.03.2008г. к общему сроку наказания 3 года лишения свободы; 11.10.2013г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

- 25.04.2014г. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (2 эпизода), 158 чю.2 п.»в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании аппеляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15.07.2014г. «Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 25.04.2014г. в отношении ФИО3 оставлен без изменения, аппеляционная жалоба адвоката Сорокина В.Я. без удовлетворения, уточнив ссылкой на наличие в действиях ФИО3 особо опасного рецидива».

В связи с этим, ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ставропольскому району.

18.07.2017г. ФИО3 предупрежден о том, что в отношении него может быть установлен административный надзор.

Начальник О МВД России по Ставропольскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:

- явки на регистрацию в О МВД России по Ставропольскому району 1 раз в месяц;

- нахождения по месту постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- запрета на выезд за пределы с. Подстепки Ставропольского района без уведомления ОВД;

- запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца - О МВД России по Ставропольскому району в судебном заседании указанное заявление об установлении административного надзора поддержала, подтвердив вышеизложенное.

Административный ответчик – ФИО3 в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в заявлении. Дополнил, что согласен с заявлением и установлением ему ограничений.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить уточненное заявление об установлении административного надзора по доводам, изложенным в нем и установленным в судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав представителя О МВД России по Ставропольскому району, поддержавшую указанное заявление, ФИО3, а также заслушав заключение прокурора Ставропольского района Самарской области, полагавшего необходимым удовлетворить требование об установлении административного надзора, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (далее - лица, указанные в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор лицам, указанным в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", установлено, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

В том случае, если лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неотбытое наказание, не связанное с лишением свободы, суду при выборе административных ограничений следует учитывать ограничения, назначенные данному лицу в связи с исполнением такого наказания в целях предотвращения возможности нарушения порядка и условий отбывания наказания, не связанного с лишением свободы.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст. 4).

Как установлено судом ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен особо опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Также суд разъясняет, что в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (кроме лиц, отбывавших наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по Ставропольскому району ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, сроком до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с установлением ограничений:

- являться на регистрацию в О МВД России по Ставропольскому району Самарской области 1 раз в месяц;

- находиться по месту постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой,

- запретить выезд за пределы с. Подстепки Ставропольского района без уведомления ОВД;

- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья