Решение № 2-3451/2025 2-3451/2025~М-1756/2025 М-1756/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-3451/2025

г. <адрес>

УИД 05RS0№-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

истец – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества ФИО2 и ФИО3, оставив в собственности ФИО2 нежилое здание с кадастровым номером 05:40:000041:8933, площадью 2761,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, оставив в собственности ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 05:40:000041:8296 площадью 271.5 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 05:40:000041:920 площадью 220.8кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. № и автомобили Порше Кайен VIN: №, 2007 года выпуска и Фиат DUCATO, VIN: №, 2009 года выпуска.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

С 2001 года по 2024 год ФИО2 и ответчик проживали совместно в зарегистрированном браке, вели общее хозяйство, однако в конце 2024 года по ряду причин они совместное проживание прекратили. На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака было нажито имущество, в том числе объекты недвижимости и транспортные средства. При том, что согласно сведениям ЕГРП истец является собственником нежилого здания с кадастровым номером 05:40:000041:8933 на него распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку оно приобретено в период брака и создано на их общие средства, и истец без разрешения ответчика не может им распоряжаться, такие же ограничения распространяются и на все остальное имущество.

Ответчик настаивает на передаче ему всего нашего имущества, предлагая выплачивать ей ежемесячно определенную денежную сумму, однако с этим истец не согласна. Считает, что справедливым будет раздел имущества судом, при котором за истцом будет признано право собственности па нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, тогда как к ответчику перейдет в собственность все остальное наше имущество.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц Федеральной службы по финансовому мониторингу, ОСП по <адрес> ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который распространяется на имущество, нажитое супругами во время брака. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 6 ст. 38 СК РФ, в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ СК РФ, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как указано в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичные положения содержатся и в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которому не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ - владение, пользование и распоряжение общим имуществом осуществляется по обоюдному согласию.

Статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 2001 по 2024.

Как следует из материалов дела, брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и следует из материалов дела, представленные в дело выписки из ЕГРН, свидетельства о регистрации транспортных средств подтверждают, что указанное в иске имущество было приобретено сторонами в период брака и является их совместной собственностью. Брачным договором режим совместной собственности супругов изменен не был.

Истец предложила вариант раздела имущества, который, по ее мнению, является справедливым. Ответчик, будучи надлежаще извещенным, не представил суду своих предложений или возражений относительно раздела.

Согласно ст. 12 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что все перечисленное имущество является совместной собственностью супругов и подлежит разделу. Поскольку ответчик не оспаривает ни факта совместной нажитости имущества, ни предложенного истцом варианта раздела, а представленные доказательства не свидетельствуют о нарушении этим вариантом принципа равенства долей супругов или прав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ФИО4 и ФИО3.

Признать за ФИО4 право собственности на нежилое здание с кадастровым номером 05:40:000041:8933, площадью 2761,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 05:40:000041:8296 площадью 271.5 кв.м.,

- земельный участок с кадастровым номером 05:40:000041:920 площадью 220.8кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. №,

- автомобили Порше Кайен VIN: №, 2007 года выпуска и Фиат DUCATO, VIN: №, 2009 года выпуска.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Р. Магомедов

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.