Решение № 2-2369/2020 2-269/2021 2-269/2021(2-2369/2020;)~М-2124/2020 М-2124/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-2369/2020

дело №2-269/2021

УИД 62RS0002-01-2020-003080-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 157 398 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС Банк" уступил права требования на задолженность ответчика по договору <данные изъяты> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 157 398 рублей 93 копейки.

ООО «Феникс» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 157 398 рублей 93 копейки, из которых: основной долг – 96 569 рублей 47 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 60 829 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в материалы дела представил возражение на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования он не признает, просит применить к правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 105 760 рублей под 59,4 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Общая сумма платежей по кредиту – 229 059 рублей 14 копеек.

Сумма платежа по кредиту составляет 6 352 рубля, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (6 739 рублей 14 копеек).

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», паспорта на имя ФИО1 и другими материалами дела.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 105 760 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты предусмотренный договором ежемесячный платеж в погашение основного долга и процентов по кредиту ФИО1 не осуществляется, что также подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС Банк" и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (цессии) № Ф-17122018, согласно которому ООО «Феникс» были переданы права требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 398 рублей 93 копейки.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора уступки прав (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о состоявшейся уступке права требования, требования о полном погашении долга, другими материалами дела.

Согласно расчету истца ответчик имеет задолженность по кредиту в размере 157 398 рублей 93 копейки, из которых: основной долг – 96 569 рублей 47 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 60 829 рублей 46 копеек.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между банком и ФИО1 сроком на 36 месяцев. Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячно равными суммами по 6 352 рубля, 7 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма последнего платежа 6 739 рублей 14 копеек).

Исковое заявление от истца поступило в Московский районный суд г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествующий обращению с иском, поскольку по всем повременным платежам, указанным в графике платежей, срок исковой давности пропущен.

Период, со дня обращения истца к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по день отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), не имеет значения для исчисления срока, поскольку на момент подачи указанного заявления срок исковой давности уже истек.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова

дело №2-269/2021

УИД 62RS0002-01-2020-003080-34