Решение № 2-1094/2026 2-1094/2026(2-7130/2025;)~М-6035/2025 2-7130/2025 М-6035/2025 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1094/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-011028-94 (2-1094/2026) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ИП ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 25.01.2020 по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 440240,00 руб. с процентной ставкой 20.90 % сроком до 07.02.2025. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользованием кредитом проценты из расчета 20.90 %, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.10 %.

09.12.2022 изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Между «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 112 от 18.04.2025.

В последующем между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 140525 от 14.05.2025

Решением Свердловского районного суда с должника ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №04103974634.

Определением Свердловского районного суда от 15.10.2025 произведена замена стороны с ООО «Сетелем Банк» на ИП ФИО1

В период с 15.05.2021 по 27.11.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору составила: 407261,90 руб. сумма процентов по ставке 20.90 % годовых за период с 16.05.2021 по 27.11.2025 за несвоевременную оплату задолженности;100 000,00 неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с16.05.2021 по 27.11.2025.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

-сумму процентов по ставке годовых за период с 16.05.2021 по 27.11.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 407261,90 руб.;

- неустойка по ставке 0,10 %, рассчитанная за период с 16.05.2021- 27.11.2025 в размере 100000,00 руб.;

- проценты по ставке 20,90 % годовых на сумму основного долга 429496,90 руб. за период с 28.11.2025 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 429496,90 руб. за период с 28.11.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что из договора поручения <Номер обезличен>-Ф от 25.01.2020 следует, что ФИО3 (комитент) поручила, а ООО «АВТОКРЕДИТ» (комиссионер) принял на себя обязательства совершить от имени и за счет комитента определенные действия: оформить договор купли продажи транспортного средства Ford Focus, VIN <Номер обезличен>, за вознаграждение третьему лицу покупателю. Продажная цена транспортного средства составляет 480 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи <Номер обезличен>-Ф от 25.01.2020 ООО «АВТОКРЕДИТ» (продавец) продает, а ФИО2 (покупатель) приобретает в собственность автомобиль Ford Focus, VIN <Номер обезличен>, 2011 годы выпуска, стоимостью 480 000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: в день подписания настоящего договора покупатель перечисляет собственный взнос на расчётный счёт комитента или вносит в кассу ООО «АВТОКРЕДИТ» 95 000 рублей. Стоимость автомобиля в сумме 385 000 рублей покупатель оплачивает продавцу в безналичном порядке за счёт целевого кредита, предоставленного «Стелем Банк» ООО через ООО «АВТОКРЕДИТ». По поручению покупателя ООО «АВТОКРЕДИТ» перечисляет полученные денежные средства продавцу.

Также судом установлено, что 27.01.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> по кредитному продукту Драйв D без КАСКО, с первоначальным взносом 95 000 рублей, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 440 240 рублей, состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 – 385 000 рублей, суммы на оплату иных потребительских нужд – 55 240 рублей. Процентная ставка - 20,9 % годовых. Срок возврата кредита 60 платежных периодов. Дата возврата кредита: 07.02.2025. Срок действия договора: до момента исполнения заёмщиком обязательств по договору. Размер ежемесячного платежа по кредиту: 12 003 рубля, за исключением последнего, начиная с 10.03.2020.

Как следует из информации о дополнительных услугах ФИО2 письменно выразил согласие на страхование АС / КАСКО – стоимость определена по тарифам СК, на страхование рисков, связанных с утратой вещей, по программе «Ценные вещи+», пакет № СА078974 стоимостью 2 200 рублей, на подключение услуги «СМС-информатор» на мобильный телефон стоимостью <***> рублей, на помощь на дорогах стоимостью 48 300 рублей. Всего в общей сумме 55 240 рублей.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, основной долг и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи чем, образовалась задолженность за период с 20.01.2020 по 13.10.2020 в размере 452 395,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 429 496,9 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 22 898,6 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской по счёту заёмщика. В связи с тем, что заёмщиком ФИО4 не исполнялись обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от 19.05.2021 (вступившим в законную силу 06.07.2021) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <Номер обезличен> от 27.01.2020 в размере 452 395 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 429 496 рублей 90 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 22 898 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 723 рубля 96 копеек. Всего взыскать сумму 460 119 рублей 46 копеек.

Обращено взыскание на транспортное средство Ford Focus, VIN <Номер обезличен>, цвет серебристый, 2011 года выпуска.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

09.12.2022 ООО «Сетелем Банк» было изменено на ООО «Драйв Клик Банк».

Судом установлено, что на основании договора уступки требования (цессии) от 18.04.2025 № 112 ООО «Драйв Клик Банк» переступил право требования задолженности ООО ПКО «ТОР». По данному договору цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Суду представлен договор уступки прав требований (цессии) от 14.05.2025 <Номер обезличен>, из которого видно, что Цедент ООО ПКО «ТОР» уступает Цессионарию ИП ФИО1 в полном объеме права (требования) по кредитным договорам.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 октября 2025г. произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на взыскателя ИП ФИО1 при исполнении заочного решения суда от 19.05.2021 по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

Из доводов иска следует, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользованием кредитом проценты из расчета 20,90 % годовых, а также за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,10% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.4, п.13 настоящего договора).

Поскольку ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности и процентов, образовалась задолженность по процентам за период с 15.05.2021 по 27.11.2025 в размере 407 261,90 руб., а также начислена неустойка по ставке 0,10 % в день, за период с 16.05.2021 по 27.11.2025 в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумм процентов за несвоевременную уплату задолженности за период с 16.05.2021 по 27.11.2025 по ставке 20,90 % в размере 407 261,90 руб., а также проценты по ставке 20,90% годовых на сумму основного долга 429 496,90 за период с 28.11.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Суд, также полагает возможным взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,10 % на сумму основного долга 429 496,90 за период с 16.05.2021 по 27.11.2025 в размере 100 000,00 руб., неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 429496,90 рублей, за период с 28.11.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 (истцы - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства) статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 145 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,<Дата обезличена> года рождения (....) в пользу ИП ФИО1,<Дата обезличена> года рождения, (....) проценты по ставке 20,90 % годовых за период с 16.05.2021 по 27.11.2025 в размере 407 261,90 рублей, неустойку по ставке 0,10 % в день за период с 16.05.2021 по 27.11.2025 в размере 100 000,00 рублей, проценты по ставке 20,90 % годовых на сумму основного долга 429 496,90 рублей за период с 28.11.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 429 496,90 рублей за период с 28.11.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (....), в доход местного бюджета муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в размере 15 145 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2026.