Решение № 2А-1789/2019 2А-1789/2019~М-941/2019 А-1789/2019 М-941/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2А-1789/2019

Дело №а-1789/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

адвоката Фишера А.С.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в стационаре № ГБУЗ МО «НЦРБ» административное дело по административному исковому заявлению заместителя главного врача ГБУЗ МО «НЦРБ» о госпитализации в недобровольном порядке ФИО1 в стационар № ГБУЗ МО «НЦРБ»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель главного врача ГБУЗ МО «НЦРБ» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о госпитализации в недобровольном порядке ФИО1 в стационар № ГБУЗ МО «НЦРБ», просил суд: госпитализировать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, в стационар № ГБУЗ МО «НЦРБ» в недобровольном порядке.

В обоснование заявленного требования административный истец ссылается на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, была доставлена бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 в стационар № ГБУЗ МО «НЦРБ» с признаками тяжелого психического расстройства и поведением, представляющим опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освидетельствована комиссией врачей-психиатров. По результатам комиссионного психиатрического освидетельствования ФИО1 был поставлен диагноз: «гневливая мания с психотическими расстройствами, осложненная наркотической зависимостью».ФИО1 имеет тяжелое психическое расстройство, некритично относится к своему болезненному поведению, отказывается от добровольного лечения, представляет непосредственную опасность для себя и окружающих, оставление ФИО1 без психиатрической помощи причинит существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, в связи с чем ФИО1 нуждается в госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке в соответствии с пунктами «а», «в» статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил заявленные требований удовлетворить, указал, что состояние здоровья административного ответчика представляет непосредственную опасность для окружающих.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что является абсолютно здоровым человеком. ДД.ММ.ГГГГ она пришла от лучшего друга, хотела приготовить мясо, попросила, чтобы дали нож, а мать вызвала психиатрическую бригаду. Также административный ответчик указала, что наркотики не принимает, в моче обнаружены наркотики не были, но они у нее в анализах должны быть, так как ранее до предыдущей госпитализации, она была с друзьями на шашлыках в лесу, обидевшись на друзей, она ушла, в лесу встретила парня, попросила попить и покурить, он ей дал воду и сигарету, и она потеряла сознание, считает, что в воде были наркотики. ФИО1 указала, что является экстрасенсом, в квартире у них во всех комнатах установлены видеокамеры, она это чувствует, наркотики она не принимает, но иногда чтобы заснуть пьет таблетки аминозина, не работает, имеет диплом бухгалтера, когда выйдет из больницы будет заниматься бухгалтерией. В прокуратуру она ходила, потому, что ее изнасиловали, ее часто насилуют, она никому не угрожает, она пишет рэп, никому в стихах не угрожает. В судебном заседании административный ответчик нецензурно выражалась, указала, что с матерью и бабушкой у нее конфликтные отношения, сестру любит, хочет лишить мать родительских прав. В психиатрическую больницу первый раз она попала восемь лет назад. На вопрос суда, имелось ли дома у нее ДД.ММ.ГГГГ мясо для приготовления, ответчик от ответа уклонилась.

Представитель административного ответчика адвокат Фишер А.С. возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что заключение о том, что ФИО1 может причинить себе или окружающим существенный вред, является надуманным, в представленных суду материалах имеется противоречивая информация, так согласно выписки из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанно, что ответчик проживает от матери отдельно, однако в заключении указано, что ФИО1 живет с матерью и бабушкой, дерется с матерью. Также в выписке содержится информация о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и была доставлена с подозрением на наркотическое опьянение, однако согласно медицинским документам в анализах ФИО1 наркотики обнаружены не были. Представитель административного ответчика указал, что истцом не доказано, что ФИО1 опасна для себя и окружающих, что она не способна лечиться вне стационара, что у административного ответчика наступит неизбежное существенное ухудшение психического состояния лица при отсутствии специальной медицинской помощи.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля врач ГБУЗ МО НЦРБ 3 стационар ФИО4 показала, что является лечащим врачом ФИО1, в 2018 года ФИО1 вел другой врач, в больницу в 2019 году ФИО1 поступает не первый раз, были поступления в январе и в феврале, при поступление в феврале 2019 года в моче были обнаружены наркотики, второй раз ФИО1 была доставлена в стационар из полиции, в третий раз поступила ДД.ММ.ГГГГ по скорой помощи, наркотиков в моче обнаружено не было. При госпитализации вела себя буйно, угрожала врачу, маме, нецензурно выражалась, продолжает угрожать врачам.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля была допрошена мать ФИО1 – ФИО5, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроила дома скандал, хулиганила, говорила, что в квартире находятся трупы, искала ножи, когда пытались вызвать скорую помощь, вырвала телефон, она с младшей дочерью были вынуждены закрыться в комнате на ключ. В тот день, ФИО1 с утра ушла на улицу без куртки, вернулась в майке и чужой куртке, неадекватная, свидетель думает, что она была под наркотическим опьянением. Ранее дочери был установлен диагноз шизофрения, два года назад данный диагноз был снят. Также свидетель указал, что ФИО1 часто говорит, что видит сатану, что за ней должен прилететь жених на вертолете, что ее- свидетеля расчленят и отдадут на съедение собакам. Свидетель показала, что ей подано в Ногинский городской суд заявление о признании ФИО1 недееспособной.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе медицинские карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление заместителя главного врача ГБУЗ МО «НЦРБ» о госпитализации в недобровольном порядке ФИО1 в стационар № ГБУЗ МО «НЦРБ» подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии со ст. 33 указанного Закона вопрос о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 29 настоящего закона, решается в суде по месту нахождения психиатрического учреждения.

В соответствии с ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

В силу ст. 279 КАС РФ, рассмотрев по существу административное дело по административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке суд принимает решение.

Суд принимает решение об удовлетворении административного иска, если установит наличие оснований для госпитализации гражданина в недобровольном порядке. При необоснованности требований суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была доставлена бригадой специализированной медицинской помощи в 21 час. 10 мин. в стационар № ГБУЗ МО «НЦРБ» из дома с признаками психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением психостимуляторов <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению комиссии врачей- психиатров ГБУЗ МО «НЦРБ» о состоянии психического здоровья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. административный ответчик была доставлена в стационар № ГБУЗ МО «НЦРБ» бригадой скорой психиатрической помощи из дома: алкоголизируется, курит «спайс», дерется с матерью, угрожает родным ножом, агрессивна в поведении. Мать, бабушка больной госпитализировали больную, так как она опасна в плане порезов ножом, к своему поведению не критична. В ПНДО на наблюдается, так как больной себя не считает. ФИО1 была осмотрена комиссией врачей –психиатров. По результатам осмотра ФИО1 был поставлен диагноз «гневливая мания с психотическими расстройствами, осложненное наркотической зависимостью (амфитамины, канабиоиды). Учитывая остроту психического состояния, болезненные переживания, в которых заинтересованы конкретные лица, опасность для окружающих, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в стационарном лечении, при не оказании медпомощи последуют неадекватные действия, ФИО1 не предсказуема в своих действиях. Комиссия врачей ходатайствовала о недобровольной госпитализации ФИО1 и лечении в условиях психиатрического стационара. <данные изъяты>5).

Из выписок из истории болезни ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), за период с 25.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2019г., за период с 11.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, за период с 17.03.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, за период 07.05.2017г. по 05.07.2017г., медицинских карт стационарного больного ФИО1 №, №, усматривается, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете у психиатра более 8 лет. Неоднократно была госпитализирована в стационар с маниакальной симптоматикой. После выхода из стационара ПНДО не посещала, поддерживающую терапию не принимала.

На основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была госпитализирована в недобровольном порядке в стационар № ГБУЗ МО «НЦРБ».

Судом установлено, что ФИО1 от госпитализации в медицинское учреждение в добровольном порядке отказалась (л<данные изъяты>

Оценивая совокупность имеющихся доказательств: письменные доказательства, показания свидетелей, учитывая объяснения административного ответчика, представителя административного ответчика, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным требования административного истца удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление заместителя главного врача ГБУЗ МО «НЦРБ» о госпитализации в недобровольном порядке ФИО1 в стационар № ГБУЗ МО «НЦРБ» подлежит удовлетворению.

Доводы представителя административного ответчика о том, что истцом не доказано, что ответчик ФИО1 опасна для себя и окружающих, что она не способна лечиться вне стационара, и что у административного ответчика наступит неизбежное существенное ухудшение психического состояния лица при отсутствии специальной медицинской помощи, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, из объяснений административного ответчика, медицинских документов судом установлено, что административный ответчик считает себя здоровым человеком, от прохождения лечения и приема лекарственных препаратов вне стационарного лечения уклоняется. Согласно медицинскому заключению врачей –психиатров ГБУЗ МО «НЦРБ» при не оказании медпомощи ФИО1 у нее последуют неадекватные действия, ФИО1 в своих действиях не предсказуема.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33-35 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 175, 177-180, 278, 279 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя главного врача ГБУЗ МО «НЦРБ» о госпитализации в недобровольном порядке ФИО1 в стационар № ГБУЗ МО «НЦРБ» удовлетворить.

Госпитализировать в недобровольном порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, в Стационар № ГБУЗ МО «НЦРБ».

Решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено апелляционное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белякова Е.Е.