Решение № 2-276/2018 2-310/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-276/2018

дело №2-276/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении соглашения об условиях кредитования текущего счета, взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения об условиях кредитования текущего счета, взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время акционерное общество Банк «Северный морской путь») в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1 заключено соглашение об условия кредитования текущего счета №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 56354,85 руб. под 24% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет, имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72230,02 руб., в связи с чем истец просит соглашение об условиях кредитования текущего счета №, заключенное между ФИО1 и АО «Северный морской путь», расторгнуть и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета в размере 72230,02 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8366,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «СМП») и ФИО1 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета № с использование международной кредитной карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» сроком «до востребования» под 28,19% годовых на сумму кредитного лимита 50000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик платежи по кредиту не вносит, имеется просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72230 руб. 02 коп, из них: просроченный основной долг в размере 56354 руб. 85 коп, начисления Банка за пользование заемными средствами в размере 15875 руб. 17 коп.

Ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, после обращения истца в суд с требованием о расторжении договора от ответчика платежей по кредиту не поступало, имеющаяся задолженность не погашалась. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с чем у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении договора и взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8366 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении соглашения об условиях кредитования текущего счета, взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об условиях кредитования текущего счета №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ИнвестКапиталБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета № в размере 72230 (семьдесят две тысячи двести тридцать) руб. 02 (две) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8366 (восемь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 90 (девяносто) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.05.2018

Председательствующий