Решение № 2-236/2021 2-236/2021~М-2020/2020 М-2020/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-236/2021

УИД 34RS0019-01-2020-004767-10

№ 2-236/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 03 марта 2021 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Бургардт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Лекс» о признании недействительной кабальной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮФ «Лекс» о признании недействительной кабальной сделки.

В обоснование исковых требований истец указала, что 25.07.2020 г. между ней и ООО «ЮФ «Лекс» был заключен агентский договор на совершение от ее имени действий для получения страхового возмещения и всех возможных выплат, согласно законодательству об обязательной страховой гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховым случаем для целей агентского договора явилось дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15.06.2020 в ...., в котором она получила телесные повреждения в виде переломов грудного отдела позвоночника, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от 28.07.2020, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанная сделка была совершена ею в вынужденном порядке, вследствие стечения тяжелых для нее жизненных обстоятельств.

В июле 2020 года ко ней по месту проживания в .... обратился мужчина, назвавшийся ФИО12 и представившийся представителем ООО «ЮФ «Лекс», который предложил заключить агентский договор на совершение от ее имени действий для получения страхового возмещения и всех возможных выплат, согласно законодательству об обязательной страховой гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Для чего она оформила доверенность, в которой было предусмотрено право ответчика открыть не ее имя счет в банке и снимать с этого счета деньги, поступающие от страховщика.

Олег пояснил, что самостоятельно она страховое возмещение не получит, так как это трудоемкий процесс, требующих специальных знаний, что по данному виду травмы положено страховое возмещение в размере 50 000 рублей. За оказание услуг по получению страхового возмещения ФИО11 предложил выплатить 50% от суммы средств, которые поступят на открытый в банке счет.

В связи с тем, что она находилась в тяжелой жизненной ситуации, не могла самостоятельно передвигаться из-за полученных травм, в связи с тяжелым финансовым положением срочно нуждалась в деньгах для жизненно важного лечение и расходов на иные нужды и она согласилась на выдвинутые условия.

В последующем она узнала, что страховое возмещение должно составить сумму 100 000 руб., а ответчик значительно превысил цену оказания услуги.

08.10.2020 она направила уведомление ООО «ЮФ «Лекс» о признании недействительным агентского договора. Однако ответчик отказался признавать договор недействительным.

Просит суд признать агентский договор от 25.07.2020, заключенный между ней и ответчиком, недействительным.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о личном получении судебного извещения, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

До судебного заседания от представителя истца ООО «ЮФ «Лекс» поступили заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и письменные возражения, в которых указано, что истец в августе 2020 связалась с представителем ООО «ЮФ «Лекс» в .... и попросила заключить с ней агентский договор.

Перед заключением оспариваемого договора и в момент его заключения истец о какой-либо кабальности условий для себя не заявляла. Просьб и предложений заключить договор на иных условиях от нее не поступало.

25.08.2020 истец, проживающая в ...., самостоятельно приехала в .... для оформления договора и документов у нотариуса. Из текста доверенности следовало, что истцу нотариусом разъяснены правовые последствия совершаемой сделки. Условия сделки соответствовали ее действительным намерениям.

В ходе исполнения условий агентского договора ими были направлены запросы в медицинские учреждения, в которых проходила лечение ФИО1 Согласно предоставленной ФИО14 РБ выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 с 15.06.2020 по 13.07.2020 находилась на стационарном лечении, а с 17.07.2020 находилась на амбулаторном лечении.

Таким образом, по состоянию на 25.08.2020 истец на стационарном лечении не находилась, имела возможность самостоятельного передвижения не только в пределах своего населенного пункта, но и в пределах других районов. В физических возможностях ограничена не была. Более того, учитывая положения ст. 208 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что истец не была ограничена и в сроках для обращения к страховщику. ФИО1 могла обратиться к страховщику позднее самостоятельно или посредством третьих лиц (например с помощью ФИО4 ), заключив подобный договор на более выгодных для себя условиях. Данной возможностью истец не воспользовалась, а сочла возможным заключение агентского договора на условиях, предложенных их компаний.

Из агентского договора следует, что общество взяло на себя обязательства по оказанию истцу целого комплекса юридических услуг: сбор документов, необходимых для обращения к страховщику, подготовка заявления и пакета документов для обращения, взаимодействие (устно/письменно) со страховой компанией, отправка писем, заявлений претензий в адрес страховщика, представление интересов клиента в суде и в ходе исполнительного производства (при необходимости). Указанное свидетельствует о повышенных рисках агента, которые заложены в цену агентского договора. Вместе с тем, клиент защищен от риска убытков в виде отсутствия обязанности по оплате услуг при отрицательном результате. Причем согласно п. 1.4. договора все расходы по исполнению агентского договора несет ООО «ЮФ «Лекс».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило.

Исходя из того, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму и способ заключения (ст. 434 ГК РФ); возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор (ст. 450 ГК РФ); право выбрать способ обеспечения исполнения договора (гл. 23 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец должна доказать факт заключения сделки на крайне невыгодных для нее условиях, на совершение ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также, что другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Вместе с тем какие-либо объективные данные о том, что ответчик действовал с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют. Материалы дела не содержат данных, позволяющих полагать, что ответчик склонил истца на совершение сделки на заведомо невыгодных для нее условиях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ООО «ЮФ «Лекс» 25.08.2020 (в иске ошибочно указана дата 25.07.2020) заключили агентский договор.

В разделе 1 агентского договора указано, что Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени Принципала действия для получения Принципалом страхового возмещения и всех возможных выплат, согласно законодательству об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и гражданского законодательства в связи со страховым случаем, указанным в п. 1.2 настоящего договора за счет средств юридического лица участника рынка страхования в сфере ОСАГО (п. 1.1).

Страховым случаем для целей настоящего договора является дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15.06.2020 по вине ФИО5 (п. 1.2).

Для выполнения поручения Агент: дает разъяснения Принципалу о его правах по получению страхового возмещения; запрашивает в уполномоченных органах и организациях документы необходимые для обращения к страховщику; готовит заявление и формирует пакет необходимых для обращения к страховщику документов; обращается к страховщику с заявлением о выплате в пользу Принципала страхового возмещения; взаимодействует (устно и/или письменно) со страховщиком с целью скорейшего получения Принципалом страхового возмещения; отправляет письма, заявления, претензии в адрес страховщика (при необходимости); обращается с заявлением в суд о взыскании денежных средств со страховщика (в случае не выплаты или недостаточный выплаты страхового возмещения); представляет интересы Принципала на стадии исполнения судебного акта (при необходимости) (п. 1.3).

Расходы, связанные с выполнением поручения, оплачивает Агент (п. 1.4).

Согласно п. 3.1, 3.2 договора агентское вознаграждение выплачивается Агенту только при поступлении от страховщика денежных сумм и только за счет этих сумм. В противном случае агентское вознаграждение не выплачивается. При поступлении возмещения Агент выплачивает Принципалу 50% от суммы средств, поступивших от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП (или средств компенсационной выплаты в случае отсутствия полиса ОСАГО у виновника ДТП, указанного в п. 1.2 договора.

Для выполнения ООО «ЮФ «Лекс» своих обязанностей по договору ФИО1 выдала ответчику доверенность от 25.08.2020, которая была удостоверена нотариусом нотариального округа .... ФИО6 При этом ФИО1 указала, что она, как участник сделки, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют ее (ФИО1) действительным намерениям.

При этом истец в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представила доказательств, что пользуясь принципом свободы договора, она предлагала ответчику заключить договор на других условиях, а ответчик отказал ей в рассмотрении и во включении/исключении из договора предложенных условий. ФИО1 до заключения договора была полностью с ним ознакомлена и согласилась со всеми условиями.

Истец не была лишена возможности заключить договор на более приемлемых условиях с иным лицом, оказывающим юридические услуги.

Более того, исходя из приведенных положений договора, у истца нет обязанности оплачивать расходы, которые могут возникнуть у ответчика в процессе исполнения договора, а оплата услуг ответчика производится только в случае получения страхового возмещения.

Согласно справкам ФИО1 с 06.08.2019 по настоящее время работает у ФИО13 в должности продавец. Среднемесячных заработок составил 13 379,26 руб. Кроме того, истцу был оплачен период временной нетрудоспособности. Также суд отмечает, что истец находится замужем, мужем является ФИО2

Таким образом, истец при заключении договора не понесла никаких материальных затрат и суд не может принять во внимание доводы ФИО1, что ответчик воспользовался ее тяжелым материальным положением.

Кроме того, суд не может принять во внимание доводы истца, что она не могла самостоятельно передвигаться, поскольку исходя из медицинской документации, ФИО1 находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» с 15.06.2020 по 13.07.2020, а в последующем с 17.07.2020 находилась на амбулаторном лечении в БУЗ .... «.... больница».

По заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № .... от 28.07.2020 у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: компрессионные переломы тел 9, 10, 11 грудных позвонков, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

При этом истец проживает по адресу: ...., а доверенность подписывала лично у нотариуса в ...., то есть в другом населенном пункте.

Также суд не может принять доводы истца, что стоимость услуг ответчика была чрезмерно завышена, поскольку, как указывалось ранее, в перечень работ входило не только сбор документов для страховой компании и получение страхового возмещения, но и представление интересов истца, при необходимости, в суде и в ходе исполнительного производства. При этом истец при заключении договора никаких расходов не понесла, как не понесла их и в ходе исполнения ответчиком условий договора. Риск возникновения убытков полностью лежал на ООО «ЮФ «Лекс».

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Разделом 5 агентского договора от 25.08.2020 предусмотрено право ФИО1 в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В ответе на запрос нотариус Борисоглебского городского округа .... указала, что по информации в электронном реестре ЕИС нотариата доверенность от имени ФИО1 ООО «ЮФ «Лекс» от 25.08.2020 была отменена распоряжением, удостоверенным ФИО9, нотариусом нотариального округа .... ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлено уведомление от 08.10.2020, согласно которому последняя уведомила ответчика об отмене ранее выданной доверенности.

В ответе на указанное уведомление ООО «ЮФ «Лекс» 19.10.2020 сообщило ФИО1, что факт отзыва нотариально удостоверенной доверенности от 25.08.2020 на представление ее интересов по агентскому договору расценивается как одностороннее расторжение ею агентского договора.

Таким образом, ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Лекс» о признании агентского договора от 25.07.2020 недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козионов В.С.