Постановление № 5-225/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-225/2018

Дело № 5-225/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 10 сентября 2018 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Булавин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области таможенного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут прибыв в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с территории Украины с целью въезда на таможенную территорию ЕАЭС на транспортном средстве <данные изъяты> скрыл товары от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, а именно: 16 батонов колбасных изделий в ассортименте:

-колбаса с маркировкой «Ножанiнский м.ясокомбинат варено-копчена МОСКОВСЬКА вищого сорту»- 6 батонов весом 2,20 кг.;

-колбаса с маркировкой «Моя ковбаска ЕВРЕЙСЬКА сирокопчена вышого сорту»-2 батона весом 1,30 кг;

-колбаса с маркировкой «Моя ковбаска ковбаса М"ЯСНА НА ПО-СЕЛЯНСЬКИ напiвкопчена першого сорта»-2 батона весом 1,80 кг;

-колбаса с маркировкой «Верест ковбаса напiвкопчена САЛЯМI ЕВРОПЕЙСЬКА першого сорта»-2 батона весом 1,08 кг.;

- колбаса с маркировкой «БОГОДУХIВСЬКИЙ мясокомбинат ковбаса ГОРIХОВА з м"ясом птицi»-1 батон весом 0,38 кг.;

- колбаса с маркировкой «Мясокомбинат Салтiвський ковбаса сиров"ялена iз мяса птицi ДУНАЙСЬКА выщого сорту»-1 батон весом 0,36 кг.;

-колбаса с маркировкой «Ножанiвський мясокомбинат МОСКОВСЬКА ковбаса сирокопчена вищого сорту»-1 батон весом 0,40 кг.;

-колбаса с маркировкой «Рибак АВСТРIЙСЬКА ковбаса сирокопчена з м"яса птицi першого сорту»-1 батон весом 0,40 кг.

Общий вес колбасных изделий составил 7,80 кг.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу.

Ввоз товаров на таможенную территорию Союза пп.3 п.1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее- ТК ЕАЭС) это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Подпунктом 25 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС установлено, что незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В п. 28 Постановления от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 названного Кодекса, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной.

Если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

Таким образом, вышеуказанные требования таможенного законодательства ФИО1 выполнены не были и он осуществлял ввоз на таможенную территорию Союза товаров с сокрытием от таможенного контроля.

Из акта таможенного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был проведен таможенный осмотр транспортного средства <данные изъяты> с применением ИДК, в результате которого было установлено, что в салоне автомобиля возможно наличие не задекларированного товара.

Из акта таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был проведен таможенный досмотр транспортного средства <данные изъяты>, в результате которого в багажном отделении и в салоне автомобиля под управлением ФИО1 в конструктивных емкостях дверей, задних пассажирских сидений, которые предварительно подверглись разборке и монтажу, были обнаружены 16 батонов колбасных изделий в ассортименте, общим весом 7,80 кг.

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в порядке статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях у ФИО1 изъят принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> и товар-16 батонов колбасных изделий в ассортименте, общим весом 7,80 кг.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС Регионального филиала в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследование образцы являются колбасными изделиями:

-образец № -колбаса с маркировкой «Ножанiнский м.ясокомбинат варено-копчена МОСКОВСЬКА вищого сорту»- стоимостью 466 рублей 50 копеек за 1 кг.;

- образец №-колбаса с маркировкой «Моя ковбаска ЕВРЕЙСЬКА сирокопчена вышого сорту»-стоимостью 672 рубля 60 копеек за 1 кг;

-образец №- колбаса с маркировкой «Моя ковбаска ковбаса М"ЯСНА НА ПО-СЕЛЯНСЬКИ напiвкопчена першого сорта»-стоимостью 411 рублей 30 копеек за 1 кг.;

-образец № -колбаса с маркировкой «Верест ковбаса напiвкопчена САЛЯМI ЕВРОПЕЙСЬКА першого сорта»- стоимостью 405 рулей 60 копеек за 1 кг.;

- образец №- колбаса с маркировкой «БОГОДУХIВСЬКИЙ мясокомбинат ковбаса ГОРIХОВА з м"ясом птицi»- стоимостью 388 рублей 50 копеек за 1 кг.;

- образец №- колбаса с маркировкой «М.ясокомбинат Салтiвський ковбаса сиров"ялена iз мяса птицi ДУНАЙСЬКА выщого сорту»-стоимостью 652 рубля 00 копеек за 1 кг.;

-образец №-колбаса с маркировкой «Ножанiвський м.ясокомбинат МОСКОВСЬКА ковбаса сирокопчена вищого сорту»-стоимостью 733 рубля 00 копеек за 1 кг.;

- образец №- колбаса с маркировкой «Рибак АВСТРIЙСЬКА ковбаса сирокопчена з м"яса птицi першого сорту»-стоимостью 416 рублей 80 копеек за 1 кг.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС Регионального филиала в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленный на исследование образец товара является легковым автомобилем марки <данные изъяты> стоимостью 22000 рублей.

Согласно справке-расчету таможенная стоимость незадекларированного ФИО1 товара, ДД.ММ.ГГГГ составляет 3921 рубль 34 копейки.

Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут он прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с территории Украины с целью въезда на таможенную территорию ЕАЭС на транспортном средстве <данные изъяты>. В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых им через таможенную границу ЕАЭС, было установлено, что в салоне и в багажном отделении вышеуказанного автомобиля находится 16 батонов колбасных изделий в ассортименте, общим весом 7,80 кг. Данную колбасу он ввозил на территорию РФ для ее реализации. Он не задекларировал данную колбасу и скрыл ее от таможенных органов в скрытых полостях автомобиля и за тканевой обшивкой заднего сидения автомобиля, поскольку был уверен, что данный товар не разрешен к ввозу и подлежит обязательному декларированию.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД в Брянской таможне от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни ФИО4, отраженными в протоколе опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО1 выразившиеся в сокрытии 16 батонов колбасных изделий общим весом 7,80 кг. квалифицируются по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо отнести раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренном ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, исходя из количества оставшихся после проведения экспертизы по данному делу предметов административного правонарушения (8 батонов колбасных изделий) находящихся в КХВД таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни, и конфискации транспортного средства, являвшегося орудием совершения административного правонарушения - автомобиля <данные изъяты>, с ключом зажигания, а также свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в ЗТК таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1960 (одной тысячи девятисот шестидесяти) рублей 67 копеек с конфискацией предмета административного правонарушения – 8 (восьми) батонов колбасных изделий в ассортименте и конфискации орудия совершения административного правонарушения - автомобиля <данные изъяты> с ключом зажигания, а также свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: №.

В соответствии со ст.32.2 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Булавин