Постановление № 1-558/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-558/2023

1-558/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2023-002050-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Челябинск 02 августа 2023 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем Есауленко Т.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Триллера П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 января 2023 года около 23 часов 30 минут, ФИО1 правомерно находилась в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. В одной их комнат вышеуказанной квартиры обнаружила на диване мобильный телефон «Iphone 11» в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у нее возник умысел на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 свободным доступом, взяла с дивана вышеуказанный телефон стоимостью 30.000 рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле сиреневого цвета с банковской картой ПАО «Сбербанк», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, и, удерживая при себе названное имущество, с места происшествия скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30.000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме. Просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Триллер П.А. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, компенсировала потерпевшей Потерпевший №1 причиненный вред, принесла извинения.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию коробки от телефона, копию договора комиссии – хранить в материалах дела, мобильный телефон «Iphone 11» возвратить потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от обязанности дальнейшего хранения.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Судья А.И. Ростов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>