Постановление № 5-51/2019 от 23 февраля 2019 г. по делу № 5-51/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2019 года г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., <...>

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.<данные изъяты><данные изъяты> обл., временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем–экспедитором в магазине «<данные изъяты>» в г.<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебной обязанности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО5 находился в районе третьего подъезда жилого дома № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившиеся в неопрятном внешнем виде неустойчивой шаткой походке, невнятной речи, частичной потере координации движения с характерным запахом алкоголя изо рта, в связи с чем, сотрудник полиции - старший УУП ОП «Северо-Задонское» ОМВД России по г.Донскому ФИО3 предложила ему пойти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 ответил категорическим отказом.

В судебном заседании ФИО5 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. в районе третьего подъезда жилого дома <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, отказался выполнить требования сотрудника полиции пойти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, раскаивается в содеянном.

Изучив дело об административном правонарушении прихожу к следующему

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, в частности:

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>; рапортами сотрудников полиции – старшего УУП ОП «Северо-Задонское» ОМВД России по г.Донскому ФИО3, начальника ОП «Северо-Задонское» ОМВД России по г.Донскому ФИО1, а также полицейского водителя по обслуживанию СОГ ОМВД России по г.Донскому ФИО2 об обстоятельствах события административного правонарушения, совершенного ФИО5, рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по г.Донскому ФИО4 о принятии сообщения о нарушении двумя мужчинами общественного порядка, направлением ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., из которого следует, что ФИО5 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменным объяснением ФИО6 об агрессивном поведении его брата ФИО5, протоколом об административном задержании ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в целях необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП и ОП «Северо-Задонское» ОМВД России по г.Донскому ФИО3 в отношении ФИО5 по ст.20.21 КоАП РФ за появление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

При наличии данных доказательств квалифицирую действия ФИО5 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 не усматриваю.

Учитывая обстоятельства, при которых ФИО5 совершено административное правонарушение, его личность и его отношение к совершенному им деянию, а также цели административного наказания, отсутствие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, считаю возможным и необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.<данные изъяты><данные изъяты> обл., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: штраф ОМВД.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданском делам Тульского областного суда через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья