Решение № 2-3124/2017 2-3124/2017~М-2755/2017 М-2755/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3124/2017

№ 2-3124/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ермухамедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 380 000 рублей, а также судебных расходов в размере 7300 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал в долг ответчику денежные средства в размере 380 000 рублей. По устной договоренности сроком на 12 месяцев. 17.08.2017 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга в срок до 01.09.2017 г., однако долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 380 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, а также почтовые расходы в размере 300 рублей (л.д. 6).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 19), от получения которой уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 10.10.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО1 предоставлены в долг ФИО2 денежные средства в размере 380 000 руб. (л.д.8).

18.08.2017 г. в адрес ответчику ФИО1 посредством почтового отправления было направлено требование, а также телеграмма о возврате суммы долга в размере 380 000 рублей в срок до 01.09.2017 г. (л.д. 7,9,10). Однако ответчик в указанный срок сумму долга не вернул. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Таким образом, суд считает установленным, что 10.10.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы займа в размере 380000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7000 руб. согласно чеку – ордеру от 17.08.2017 г. (л.д.3), а также почтовые расходы за отправление требования и телеграммы в размере 59 рублей и 241 рубль, что подтверждается квитанциями ФГУП «Почта России» от 18.08.2017г., и от 26.08.2017 г. которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в общей сумме 7300 рублей.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 сумму долга по договору займа 380 000 руб., судебные расходы в размере 7300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 380 000 рублей, судебные расходы в сумме 7300 рублей, а всего 387 300 (триста восемьдесят семь тысяч триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.