Решение № 2-152/2019 2-152/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-152/2019

Дело № 2-152/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Хаустовой О.Н., с участием заместителя прокурора Богатовского района Самарской области Чернышова И.В., при секретаре Вериной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате противоправного действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате противоправного действия. Требования мотивировала тем, что 12 октября 2017 года примерно в 13 часов 00 минут в с. Богатое Богатовского района Самарской области, находясь около <адрес>, ответчица нанесла один удар ногой по ее руке, то есть совершила противоправные действия, причинившие ей физическую боль.

В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде сильного ушиба 1 пальца правой руки. Она обратилась в медучреждение, где ей наложили лангет и назначили курс лечения на три недели.

ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание. Истица указывает, что испытала физическую боль, пережила страх за свои жизнь и здоровье.

Ссылаясь на ст. ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда с ответчика в размере 10000 рублей, а также материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 12.09.2017 года она приехала на станцию ТО, где Юдина нападала на ее племянника. При этом Юдина оттолкнула ее, взяла кирпич, начала нападать на ее племянника. Ответчик Юдина пиннула ее по руке, после чего истец вызвала полицию. Утром ее рука опухла, в больнице наложили гипс, с которым она проходила две недели. Затем было две недели физических процедур и приема массажа, на который приходилось ездить в г. Самару.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Помощник прокурора Богатовского района Самарской области Чернышов И.В. по существу спора в части возмещения морального вреда дал заключение, что с учетом установленных обстоятельств дела в судебном заседании, требования о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 10000 рублей являются завышенными, подлежат удовлетворению с учетом материального положения ответчика в размере 5000 рублей, в части материального вреда требования являются завышенными.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области от 13.06.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, установлено, что 12.10.2017 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь около <адрес>, нанесла один удар ногой по руке ФИО1, т.е. свершила противоправные действия, причинившие физическую боль последней, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа. Постановление суда вступило в законную силу.

Данному постановлению, а также материалу дела №, которое исследовалось в судебном заседании, вина ФИО2 в причинении повреждений потерпевшей установлена.

Выпиской из амбулаторной карты от 03.11.2017 года подтверждается, что у ФИО1 установлены повреждения, которые приведены выше.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО2 участвовала при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает допущенные ответчицей ФИО2 административное правонарушение, характер физических и нравственных страданий, которые претерпевала ФИО1 в связи с наличием телесных повреждений и оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, которая испытывала физические страдания в виде болевых ощущений. С учетом установленных обстоятельств причинения вреда здоровью истца ФИО1, с учетом материального положения ответчицы ФИО2, которая имеет на иждивении двух малолетних детей, суд соглашается с позицией прокурора, и приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда, заявленный истцом, подлежит снижению до 5000 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости.

Материальный ущерб подлежит взысканию в сумме затраченных денежных средств истца на лечение в размере 6000 рублей, поскольку подтвержден документально, транспортные расходы подлежат возмещению частично в размере 560 рублей исходя из стоимости проезда в г. Самара и обратно на общественном транспорте (стоимость билета составляет 280 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате противоправного действия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного здоровью в результате административного правонарушения 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба на лечение 6000 (Шесть тысяч) рублей, транспортные расходы в размере 560 (пятисот шестидесяти) рублей, а всего в общей сумме 6560 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации составлено 10.09.2019 года.

Председательствующий О.Н. Хаустова