Решение № 2-1036/2017 2-1036/2017~М-1027/2017 М-1027/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1036/2017

Дело № 2-1036/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

12 декабря 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 94 404 рубля 49 копеек по кредитному договору №, заключенному сторонами по делу 20 июня 2013 года. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по условиям приведенного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 59 900 рублей на срок 36 месяцев под 69,90% годовых. Полная стоимость кредита составляет 101,03%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Свои обязательства по гашению кредитной задолженности в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей ответчик надлежащим образом не исполняет, последнее перечисление денежных средств совершил 04 июня 2016 года, в результате по состоянию на 06 сентября 2017 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: по основному долгу – 49 177 рублей, по процентам – 39 355 рублей 93 копейки, за просрочку платежей начислены штрафы в сумме 5 871 рубль 56 копеек. Определением мирового судьи судебный приказ 05 мая 2015 года отменен по заявлению ответчика. Кроме того истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 032 рубля 14 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 направленную по месту её жительства (<адрес>) судебную корреспонденцию не получает.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, установленном Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из содержания кредитного договора, Условий договора, распоряжения клиента, графика погашения по кредиту, тарифов по банковским продуктам, между сторонами по делу 20 июня 2013 года заключен кредитный договор № в простой письменной форме с выдачей банковской карты, по условиям которого ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее – банк) обязался предоставить ответчику (заемщику) ФИО1 кредит в сумме 59 900 рублей на срок 36 месяцев (п.7) под 69,90% годовых (п.2), с полной стоимостью кредита 101,03% годовых (п.4). Из предоставленного кредита 9 900 рублей перечислено банком в качестве страхового взноса на личное страхование ФИО1 в соответствии с ее заявлением на страхование, 50 000 рублей перечислено на счет заемщика №.

В свою очередь заемщик ФИО1 обязалась в установленные графиком платежей даты ежемесячно вносить на счет платежи по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами по 4 052 рубля 24 копейки, начиная с 20 июля 2013 года, а последний платеж внести 04 июня 2016 года в сумме 3 981 рубль 74 копейки (л.д. 13-26)

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается данными выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 ФИО2 взнос на личное страхование в размере 9 900 рублей перечислен на счет ООО «ППФ Страхование жизни» (л.д.30-31).

Из выписки из лицевого счета ответчика и расчета истца следует, что ответчик ФИО1 в течение периода действия кредитного договора нарушала сроки и размеры платежей, после 14 сентября 2014 года платежи в погашение кредитной задолженности не производила.

За весь период пользования кредитными средствами ответчик ФИО1 выплатила банку 60 500 рублей, из которых 10 723 рубля в погашение основного долга, 46 554 рубля 21 копейку в погашение процентов за пользование кредитом, 3 222 рубля 79 копеек – штрафные санкции.

11 декабря 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы.

Кредитная задолженность не была погашена ответчиком ФИО1 и составляет: по основному долгу - 49 177 рублей, по процентам, начисленным за период c 20 июня 2013 года по 04 июня 2016 года, - 39 355 рублей 93 копейки (л.д.35-36).

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления банка (протокол № 31 от 29.10.2012) и действующих с 26.11.2012, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно, в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Начисление неустойки (штрафов) за нарушение условий договора истец производил, начиная с 01 февраля 2014 года и по 08 декабря 2014 года, общая сумма неустойки в виде штрафа составила 5 871 рубль 56 копеек (л.д.37-38).

Предоставленные истцом расчеты ответчиком не оспаривается, проверены судом, их правильность сомнений не вызывает.

Судебный приказ № 2-727/2015 от 17 апреля 2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2013 года в сумме 94 404 рубля 49 копеек отменен мировым судьей судебного участка № 130 г. Шарыпово Красноярского края по заявлению должника ФИО1, что следует из определения от 5 мая 2015 (л.д. 12).

Оснований для снижения размера неустойки с учетом периода просрочки и суммы задолженности суд не усматривает.

Доказательства погашения задолженности ответчик ФИО1 в суд не предоставила.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 94 4044 рубля 49 копеек, из которых: основной долг – 49 177 рублей, проценты – 39 355 рублей 93 копейки, неустойка – 5 871 рубль 56 копеек

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 032 рубля 13 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № от 17.02.2015 и № от 26.09.2017, подлежат взысканию с ответчика из расчета: 800 руб. + 3 % х (94 404,49 руб.- 20 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность по договору № от 20 июня 2013 года в сумме 94 404 (Девяносто четыре тысячи четыреста четыре) рубля 49 копеек, в том числе: основной долг – 49 177 (Сорок девять тысяч сто семьдесят семь) рублей, проценты – 39 355 (Тридцать девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 93 копейки, неустойку – 5 871 (Пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 56 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 032 (Три тысячи тридцать два) рубля 13 копеек, а всего 97 436 (Девяносто семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 62 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)