Решение № 2-266/2025 2-266/2025~М-189/2025 М-189/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-266/2025

УИД № № Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. рп.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<иные данные> к П.А.И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<иные данные> в лице своего представителя Х.И.А. действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к П.А.И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № № от <дата> г., за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме №, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме №.

В обоснование иска Х.И.А. указал, что <дата> г. между П.А.И.. и <иные данные> был заключен договор оказания услуг № №

Согласно п.1.2 договора, <иные данные> на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а П.А.И. согласно п.1.3 договора обязалась данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п.3.1 и 3.4 договора, он действует в течение следующих № с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 27 июля 2021 г..

В п.3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет № копейки за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п.3.4 договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере № копейки за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно ст.429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Ранее истец обращался в судебный участок <иные данные> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору, однако определением мирового судьи от <дата> в вынесении судебного приказа было отказано.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: №.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до №

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, своего представителя в суд не представил, в исковом заявлении представитель истца Х.И.А.. просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик П.А.И.., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, в суд не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, в своем письменном заявлении просила применить срок исковой давности к требованию истца.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п.2 ст.779 ГК РФ правила возмездного оказания услуг применяются к договорам оказания, в том числе, консультационных и информационных услуг.

Согласно п.1 ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Как следует из договора оказания услуг № № от <дата> г., между П.А.И. (заказчиком) и <иные данные> (исполнителем) был заключен договор, предметом которого являлись юридические и информационные услуги (л.д.11-12).

Исходя из п.1.2 и п.1.3 данного договора, услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора. Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги.

В соответствии с п.п.3.1 и 3.3 указанного договора, он считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней. Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, и составляет № за каждый день.

Согласно п.3.4 этого же договора, оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере № за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.32 и абз.1 п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно п.1 ст.429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. В силу п.п.1 и 2 ст.429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, подписав указанный договор П.А.И. заключила с <иные данные> абонентский договор возмездного оказания юридических и информационных услуг, действующий по <дата> г..

Как следует из искового заявления, в период действия договора истцом не оказывались по требованию ответчика какие-либо услуги, предусмотренные условиями договора.

В материалах дела также отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об оказании истцом по требованию ответчика юридических или консультационных услуг в период действия договора.

Вместе с тем, исходя из п.2 ст.429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная позиция изложена в абз.2 п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно которому, несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

То есть, по абонентскому договору плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами).

При данных обстоятельствах, обязанность внесения платы по абонентскому договору обусловлена самим фактом заключения такого договора и, следовательно, П.А.И. обязана была осуществить платежи по абонентскому договору независимо от того, что ею не было затребовано соответствующее исполнение по договору.

Факт заключения абонентского договора оказания услуг ответчиком не оспорен.

Как следует из ст.309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено судом, до настоящего времени денежные средства по договору ответчиком не уплачены.

В соответствии с расчетом задолженности по абонентскому договору оказания услуг № № от <дата> г., стоимость услуг за период с <дата> г. по <дата> г. составила №, исходя из следующего расчета: № х 150 дней = № (где, № – стоимость оказания услуг за один день, и 150 дней – период действия договора). Размер пени за период с <дата> г. по 27 <дата> г. составил № исходя из следующего расчета: № х 580 дней = № (где, № – размер пени за один день, и 580 дней – количество дней просрочки). Общая сумма задолженности составила №, и истцом самостоятельно снижена сумма общей задолженности до 100000 рублей (л.д.4).

Данный расчет арифметически произведен истцом верно и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последним днем оказания услуг по указанному договору являлось <дата> г., следовательно, с <дата> г. начал течь 3-х годичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору, и истек <дата> г..

Как следует из ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию истца о взыскании задолженности по договору, истек срок исковой давности и дополнительному требованию о взыскании неустойки.

Как следует из почтового штампа на конверте заказного письма, исковое заявление было направлено истцом в <иные данные> только <дата> г., то есть, по истечению 3-х годичного срока исковой давности.

Определением <иные данные> от <дата> г. было отказано в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа о взыскании с П.А.И. задолженности по договору возмездного оказания услуг № № от <дата> г. в сумме №. (л.д.9-10).

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не отменено.

Более того, сам факт обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не влияет на течение срока исковой давности по данному иску, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к <иные данные> также по истечению 3-х годичного срока исковой давности.

В своем письменном заявлении ответчик просила применить срок исковой давности по требованию истца.

При данных обстоятельствах, к требованию истца подлежит применению срок исковой давности.

Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности судом не установлено, и истец на такие причины в исковом заявлении не ссылался.

Поскольку основное исковое требование истца не подлежит удовлетворению, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

<иные данные> в удовлетворении иска к П.А.И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № № от <дата> г., за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме №, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 г..

Судья