Решение № 2-561/2025 2-561/2025~М-547/2025 М-547/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-561/2025

№

55RS0№-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – 561/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с вышеназванным иском ПАО Сбербанк, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх1346 по эмиссионному контракту №ТКПР21121500219462 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, открыт кредитный лимит, установлена процентная ставка за пользование кредитом 17.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 389 276 рублей 22 копейки. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено, ранее обращались за выдачей судебного приказа, который отменен по заявлению должника, просили произвести зачёт государственной пошлины в размере 6 167 рублей 20 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 276 рублей 22 копейки, в том числе: просроченные проценты - 39 526 рублей 96 копеек, просроченный основной долг - 339 521 рубль 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 5 894 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты - 4 332 рубля 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 231 рубль 91 копейка, всего взыскать: 401 508 рублей 13 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 166 рублей, уплаченной истцом за подачу искового заявления (платёжного поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не уведомили суд об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении разбирательства по делу, ПАО Сбербанк представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты и открытие счета - номер счета карты 40№ (л.д.10).

На основании заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №хххххх1346 по эмиссионному контракту №ТКПР21121500219462 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 96 000 рублей, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 дней до даты изменения, лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности

Согласно п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 6 Индивидуальных Условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное ( оплата суммы общей задолженности) погашение кредита, размер суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 20 Индивидуальных Условий Банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д.26-28).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключено дополнительное соглашение об изменении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, для проведения операций по карте Банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере 310 000 рублей (л.д.29).

ФИО1 воспользовался кредитными средствами в пределах лимита карты, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету (л.д.22 на обороте).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по погашению долга и процентов исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 389 276 рублей 22 копейки, в том числе: просроченные проценты - 39 526 рублей 96 копеек, просроченный основной долг - 339 521 рубль 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 5 894 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты - 4 332 рубля 81 копейка (л.д.22).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела судом задолженность погашена не была, ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представил, при этом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком договора на выпуск и обслуживания кредитной карты, а также действующего правового регулирования, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389 276 рублей 22 копейки, в том числе: просроченные проценты - 39 526 рублей 96 копеек, просроченный основной долг - 339 521 рубль 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 5 894 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты - 4 332 рубля 81 копейка, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 12 231 рубль 91 копейка (л.д.4).

Учитывая, что ПАО Сбербанк излишне уплачено 6166 рублей в счет государственной пошлины (л.д.5а), суд полагает необходимым обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 166 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 5212 №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченных процентов - 39 526 рублей 96 копеек, просроченного основного долга - 339 521 рубль 81 копейка, неустойки за просроченный основной долг - 5 894 рубля 64 копейки, неустойки за просроченные проценты - 4 332 рубля 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 231 рубль 91 копейка, итого 401 508 рублей 13 копеек

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 166 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.