Решение № 2-488/2019 2-488/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-488/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО11 к администрации МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО1 которая оставила завещание ФИО2. После ее смерти в д. Пономаревка по <адрес> РБ открылось наследство в виде пожизненного наследуемого земельного участка кадастровый № и жилого дома. Это имущество перешло в ее владение, она фактически приняла наследство. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство. Поскольку в настоящее время возникла необходимость в оформлении земельного участка, а получить правоустанавливающие документы и право собственности на земельный участок иным путем, кроме судебного порядка, не возможно, то истец просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила удовлетворить исковое заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании удовлетворить исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МР Бирский район РБ на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя ответчика.

Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по РБ на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица администрации городского поселения МР Бирский район РБ на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица КУС МЗИО по Бирскому району и г. Бирску на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просила рассмотреть иск без ее участия, возражений не имеет.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Заинтересованное лицо ФИО9 на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживающая в д. Пономаревка по <адрес> ФИО12.

Других прямых наследников у наследодателя не имеется.

Согласно свидетельству о заключении брака I-АР№ ФИО7 ФИО4 после заключении брака присвоена фамилия ФИО5.

Согласно свидетельству на право владения, постоянного пользования землей от № выданный администрацией сельского поселения Пономаревского сельсовет МР <адрес> РБ, ФИО1 принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,09 га, расположенного по адресу: РБ <адрес> д.Пономаревка по <адрес>

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ году в д.<адрес> РБ.

Согласно постановления об изменения адреса змельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изменен адрес земельного участка расположенного по адресу: РБ <адрес> д.Пономаревка по <адрес>.

Также материалами дела подтверждено то обстоятельство, что ответчиков на наследственное имущество ФИО1 в виде земельного участка, других наследников нет.

Поскольку из пояснения лица, участвующих при рассмотрении дела, и искового заявления следует, что истец ФИО5 приняла наследственное имущество ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: РБ <адрес> д.Пономаревка по <адрес> управляет им как своим собственным, обеспечивает сохранность и, пользуясь им, несет бремя расходов по его содержанию, а также поскольку получить правоустанавливающие документы и право собственности на земельный участок иным путем, кроме судебного порядка не возможно, то при указанных обстоятельствах, поскольку признание права собственности на земельный участок чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, спора по наследству между наследниками не имеется, имеется завещание ФИО1 и.Н., суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежит Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 ФИО13 к администрации МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 ФИО14 наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Признать за ФИО5 ФИО15 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № общей площадью 1045 кв.м., расположенные по адресу: РБ <адрес><адрес><адрес>а

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию на имя ФИО5 ФИО16.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.