Решение № 2А-134/2017 2А-134/2017(2А-6139/2016;)~М-5968/2016 2А-6139/2016 М-5968/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2А-134/2017

Дело №2а-134(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Аверкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску об установлении для должника ФИО1 ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование которого указано, что за ФИО1 числится задолженность по налоговым платежам в общей сумме <...>. В связи с чем, Инспекцией в службу судебных приставов направлено постановление №22986 от 26.07.2016 года о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя в отношении ФИО1. Судебным приставом – исполнителем на основании постановления №22986 от 26.07.2016 года вынесенного ИФНС России по г. Брянску в отношении должника, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №..., о взыскании налогов (сборов) пени в общем размере <...> в пользу истца.

Ссылаясь на требования ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ИФНС России по г.Брянску просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1 до полного исполнения должником налоговых обязательств.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Брянску, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, поддерживая доводы административного искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1, представить административного ответчика Нужный В.Н. в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Представитель заинтересованного лица Советского РОСП г. Брянска, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представлены материалы исполнительного производства.

Судв соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 имея статус индивидуального предпринимателя, является плательщиком обязательных платежей, налогов и сборов.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Брянску ФИО1 были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, процентов №10944 от 10.05.2015 года, №11871 от 13.05.2016 года, № 13721 от 29.06.2016 года.

В связи с неисполнением ФИО1 вышеуказанных требований налогового органа был произведен порядок принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам - в Советский РО УФССП по Брянской области было направлено постановление №22986 от 26.07.2016 года о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя ФИО1

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, постановление ИФНС России по г. Брянску №22986 от 26.07.2016 года о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя ФИО1 являются исполнительными документами.

04.08.2016 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Брянска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП соответственно в отношении должника ФИО1 о взыскании налогов (сборов) и пени в сумме <...> в пользу взыскателя.

Из информации Советского районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области за исх. №32001/16/575049 от 05.12.2016 года следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска находится на исполнении сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника ФИО1, в состав которого входят следующие исполнительные производства на общую сумму <...>: №...-ИП, возбужденное 13.10.2016 на основании акта №24752 от 23.09.2016 о взыскании налогов и сборов в размере <...> в ИФНС России по г. Брянску (остаток <...>); №...-ИП, возбужденное 25.08.2015 на основании исполнительного листа по делу №2-6381/2015 от 21.07.2016 о взыскании задолженности в размере <...> в пользу ООО УК «Центр» (остаток <...>); №...-ИП, возбужденное 04.08.2016 на основании акта №22986 от 26.07.2016 о взыскании налогов и сборов в размере <...> в пользу ИФНС России по г. Брянску (остаток <...>); №...-ИП, возбужденное 08.06.2016 на основании акта №042S04160006787 от 19.04.2016 о взыскании страховых взносов в размере <...> в пользу ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Брянска (остаток <...>).

В связи с отказом от добровольной оплаты задолженности согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем В. вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы (в рамках каждого и/п), всего <...>.

До настоящего времени сведений об уплате ФИО1 суммы задолженности в ИФНС России по г.Брянску не имеется.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он, в частности, уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательства, либо до достижения согласия сторонами.

Учитывая то, что исполнительное производство №...-ИП года в отношении ФИО1, возбужденное на основании постановления ИФНС России по г. Брянску о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя №22986 от 26.07.2016 года, не окончено, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 исполнительные действия, в том числе, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, могут применяться. Сведений о наличии принятых в отношении должника предусмотренных законом ограничений, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по налоговым платежам, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску об установлении для должника ФИО1 ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 <дата> рождения, уроженцу <данные изъяты>, до исполнения обязательств по налоговым платежам.

Копию настоящего решения направить в Управление по вопросам миграции УМВД России по Брянской области, сторонам исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сухорукова Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2017 года.

Судья Сухорукова Л.В.