Решение № 2-4018/2018 2-4018/2018~М-3918/2018 М-3918/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-4018/2018

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-4018/2018


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(заочное)

10 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Евразия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :


ООО «Автоцентр «Евразия» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 27.10.2017 года между ООО «Автоцентр «Евразия» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля №, согласно которому ООО «Автоцентр «Евразия» предоставило ФИО1 транспортное средство ххх во временное владение и пользование за плату в размере 1500 рублей в сутки без предоставления услуг по его управлению и его технической эксплуатации. ООО «Автоцентр «Евразия» исполнило обязанность по договору, передав арендатору технически исправное транспортное средство, указанное в договоре, на срок до 20 часов 00 минут 30.10.2017 года, что подтверждается договором и актом приемки-передачи автомобиля от 27.10.2017 года, подписанные сторонами. 08.12.2017 года автомобиль был сдан ФИО1 ООО «Автоцентр «Евразия» без осмотра с нарушением срока аренды, указанного в договоре, что подтверждается актом возврата автомобиля от 08.12.2017 года. Денежные средства по договору аренды автомобиля не были оплачены ФИО1 в полном объеме. Сумма задолженности ФИО1 по арендной плате по договору, подлежащая оплате ООО «Автоцентр «Евразия» составляет 64500 рублей, исходя из расчета: 43 дня аренды (с 27.10.2017 года по 08.12.2017 года включительно) х 1 500,00 рублей в сутки = 64500 рублей. На основании ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 28.12.2017 года ООО «Автоцентр «Евразия» направило в адрес ФИО1 претензионное письмо с требованием оплатить сумму задолженности, в размере сумму 64500 рублей в течении 5 дней с даты получения претензии в добровольном порядке путем внесения денежных средств в кассу ООО «Автоцентр «Евразия», либо на счет по представленным банковским реквизитам, однако данное письмо ФИО1 оставил без ответа и удовлетворения. До настоящего времени ответчик не произвел оплату денежных средств, несмотря на их неоднократные требования. Просят взыскать с ответчика по данному делу в их пользу: сумму задолженности по договору аренды автомобиля в размере 64500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 09.12.2017 года по 31.08.2018 года в размере 3491 рубль 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 рублей.

Представитель истца ООО «Автоцентр «Евразия» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании установлено, что ООО «Автоцентр «Евразия» является собственником транспортного средства ххх года выпуска, государственный регистрационный номер ххх (л.д.).

Также в судебном заседании установлено, что 27.10.2017 года между ООО «Автоцентр «Евразия» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля № (л.д.8-12). В соответствии с п.1.1. договора арендодатель передает арендатору транспортное средство ххх года выпуска, государственный регистрационный номер ххх во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии с п. 3.1 договора аренды арендная плата за пользование автомобилем 1500 рублей в сутки, п. 3.2 арендная плата уплачивается арендатором на условиях 100 % предварительной оплаты в день заключения договора путем внесения денежных средств в кассу арендодателя.

В соответствии с п. 4.1. договора аренды автомобиль передается арендатору на срок до 20 часов 00 минут 30.10.2017 года, срок аренды может быть изменен сторонами путем подписания дополнительного соглашения.

Факт передачи транспортного средства ФИО1 подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 27.10.2017 года (л.д.13).

Факт возврата автомобиля ххх года выпуска, государственный регистрационный номер ххх ответчиком ФИО1 подтверждается актом возврата автомобиля от 08.12.2017 года (л.д. 15).

Как следует из расчета, представленного истцом, ФИО1 допускал нарушения сроков внесения арендной платы, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанность по договору аренды в части внесения арендной платы в период с 27.10.2017 года по 08.12.2017 года, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 64500 рублей.

25.12.2017 года ООО «Автоцентр «Евразия» направило в адрес ФИО1 уведомление о погашении задолженности по арендной плате в размере 64500 рублей (л.д. 17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению арендной платы по договору аренды автомобиля, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 64500 рублей. При этом суд исходит из расчета, представленного истцом, который находит правильным. Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по арендной плате, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ООО «Автоцентр «Евразия» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд исходит из расчета, представленного истцом (л.д.6), который считает правильным. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца ООО «Автоцентр «Евразия» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2017 года по 31.08.2018 года в размере 3491 рубль 83 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Евразия» задолженность по арендной плате по договору аренды № от 27.10.2017 года за период с 27.10.2017 года по 08.12.2017 года в размере 64500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2017 года по 31.08.2018 года в размере 3491 рубль 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей, всего 70231 (семьдесят тысяч двести тридцать один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх



Суд:

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кондратенко Елена Валентиновна (судья) (подробнее)